Un final de peones interesante

Después de una larga temporada he decidido volver por aquí y comentar un poco mi partida de la primera ronda del Campeonato de Asturias de Segunda Categoría que empezó el pasado día 23 de febrero y que se disputa en los Salones del Centro Asturiano de la Habana.

Creo que, a pesar del error final, jugué una partida más o menos decente a excepción de que (cómo suele ser costumbre en mí) me “cargué” mucho de tiempo, lo que posiblemente me impidió jugar con más precisión en algunos momentos de la partida. A continuación reproduciré las partes para mí más interesantes (ya que paso de aburriros con las, nada más y nada menos, 80 jugadas de que consta la partida):

Cabello Aguilar, Enrique - Sanchez Vergara, Alberto

Campeonato de Asturias Individual 2ª Gijón (1), 23.02.2008

1.e4 e6 2.d3 Fin de la preparación, mi rival solo tenía partidas en la base con la variante Tarrasch, por lo que no me esperaba otra cosa que no fuera 2.d4. Mi experiencia con el Ataque Indio no es que digamos muy alentadora pues las dos partidas anteriores terminaron en sendas derrotas (y esta tampoco ha ayudado a mejorar la estadística), pero no hay que seguir jugando... 2...d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3 Cc6!? Decidí jugar así siguiendo la recomendación de un libro de aperturas (un poco más adelante se verá cual es la idea de esta extraña jugada de ¤ que frena la habitual expansión en el « con c7-c5), aunque la variante que goza de más aceptación es la de jugar directamente 4...c5. 5.g3 Esta es la opción más habitual del Ataque Indio que es útil tanto como contra la Francesa como contra la Siciliana (§ a d3, ¤ a f3 y d2, fianchetto del ¥ por g2, enroque corto y avance e4-e5 para ganar espacio en el » y atacar por allí), pero en esta ocasión no será tan sencillo para las blancas alcanzar su esquema ideal [Las blancas pueden intentar ganar espacio con 5.e5 pero tras 5...Cd7 6.d4 estamos en una posición de la variante Guimard de la defensa francesa con un tiempo de ventaja para el negro, lo que prácticamente nivela la posición.] 5...dxe4 Preparando la siguiente jugada negra. 6.dxe4 e5!? Esta es la idea del planteamiento negro, las negras vuelven a mover su § de e para transformar la posición en una apertura simétrica aprovechando que el desarrollo blanco es algo raro para la nueva estructura de §s (el ¤ de d2 estaría mucho mejor ahora en c3 y el plan de "fianchetar" el ¥ de casillas blancas pierde fuerza al estar fijo el § de e4).Obviamente no todo son ventajas y la principal contra que se me ocurre es que la simetría de la posición hace difícil encontrar un plan activo para el negro (algo que no va muy bien con mi estilo de juego). 7.Ag2 Las blancas pueden intentar "castigar" la idea negra desarrollando el ¥ a una casilla más activa: [7.Ab5!? Ad7 8.Axc6 Axc6 9.Cxe5 Dd6©] 7...Ac5 8.0–0 0–0 A simple vista se ve que mientras que todas las piezas negras están en casillas lógicas las blancas tienen 2 piezas mal colocadas, aún así la solidez de su posición debe ser suficiente para equilibrar la evaluación (a pesar de la opinión del módulo de análisis). 9.c3 a5 Una jugada temática, el negro debe impedir el avance b2-b4 porque ganaría mucho espacio en el « y podría crear amenazas desagradables (b4-b5 desplazando el ¤ o a2-a4 para amenazar a4-a5 si el ¥ se va a b6). 10.De2?! 84' Se juega más 10.£c2, en e2 la £ no está especialmente bien, ya que como sucede en la partida pueden surgir problemas a través de la ’ a6-f1. 10...De7 58' Aquí gasté mucho tiempo calculando una tontería que no llevaba a ningún lado: [10...Ae6 con idea de entregar el § de e5, pero ¿para qué? si puedo sencillamente defenderlo con la jugada de la partida y además el ¥ no hace nada especial en la casilla e6. 11.Cc4 De7 miraba esta posición y buscaba si era jugable o no, parece que sí lo es pero tras 12.Ccxe5 Cxe5 13.Cxe5 Axa2 14.Txa2 Dxe5 las negras han perdido la pareja de ¥s, han cambiado el § central por un § lateral desbloqueando e4 (cuando el § avance a e5 el ¥ de g2 será una máquina) y encima ahora las blancas pueden presionar por la columna a, en definitiva un mal negocio y una gran cantidad de tiempo perdido.] 11.Cc4 b6! Otra jugada que tardé en encontrar, el plan correcto pasa por jugar ¥a6 puesto que desde allí jugará con fuerza clavando al ¤ de c4 (que tendrá difícil llegar a una de sus 2 casillas soñadas -d5 ó f5- a través de e3). [Otro plan muy interesante era la más agresiva 11...b5!? 12.Ce3 Aa6 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 b4 15.c4 Cd4 16.Cxd4 Axd4 llegué hasta aquí en los cálculos, y como vi que tendría que entregar la calidad no seguí profundizando más, aunque la posición de las negras sería muy buena si las blancas aceptan el regalo tras 17.d6 cxd6 18.Axa8 Txa8© con un § por la calidad y la pareja de ¥s (sobretodo el ¥ de casillas blancas que es muy fuerte) las negras no están nada mal.] 12.Ag5 Aa6 13.Cfd2 De6 Con esto las negras obligarán a cambiar en f6, ya que de lo contrario el ¤ podría ir a d8 y d6 implementando la presión sobre c4. 14.Axf6 Dxf6 15.a4 controlando la casilla b5 ya que el avance b6-b5 podía ser molesto para el blanco. 15...Tad8 Las negras ponen a jugar sus piezas creando pequeñas amenazas, lo que obliga a las blancas a estar a la defensiva 16.Tfd1 De6 17.Af1 Td7?! No me gustó esta jugada, simplemente pasé por alto que ahora las blancas ya han resuelto el problema de la clavada en c4 y pueden mover su ¤ de d2, por lo que mi idea de doblar ¦s para amenazar ¦xd2 es simplemente demasiado lenta. [Luego pensé que podría haber sido interesante lanzarse por el » con 17...f5!? ] 18.Cf3 Creo que era mejor quitar el ¤ a b3 ya que en f3 no esta bien situado. [¹18.Cb3 Ad6³ (18...Tfd8? 19.Cxc5²) ] 18...Tfd8 19.Txd7 Txd7 20.b3 40' 20...h6 13' Una jugada útil: evita posibles problemas en la última fila en un futuro y evita un posible salto del ¤ a g5, además como puede verse no quedaba ya mucho tiempo disponible. 21.Dc2 Ac8 Me gusta esta jugada, con su anterior movimiento las blancas por fin consiguieron desclavar el ¤ de c4 por lo que ahora el ¥ no pintaba mucho en a6 (además hay un truquito táctico, debido a su indefensión, las blancas amenazan 22.¤cxe5 ganando un §) así que va en busca de alguna casilla más útil. 22.Td1 Df6 Gana un tiempo pues ataca el ¤ de f3 y despeja la casilla e6 para el ¥. 23.Ae2?! Ahora la defensa con el punto f2 está cortada, con lo que las negras se pueden lanzar con [¹23.Ag2 Txd1+ 24.Dxd1 Ae6³] 23...g5 y la amenaza g5-g4 no tiene una solución fácil. 24.Txd7 [24.Ce3 deja al blanco con una estructura muy mala, aunque posiblemente la defensa tras 24...Axe3 25.fxe3 sea muy difícil de romper.; 24.Tf1 era posiblemente la mejor opción.] 24...Axd7 25.Dd1 Ae6 26.Df1 las blancas no se dieron cuenta de que ahora se puede jugar simplemente 26...Axc4³ obligando a 27.bxc4 ahora las negras están mejor, solo hay que mejorar las piezas 27...Ce7 deja la casilla c6 para la £ y va a d6 para presionar sobre e4 y c4. 28.Cd2 Dc6 29.Ad1 Cc8 30.Rg2 14' 30...Cd6 3' 31.Dd3 Tras esta jugada y con el poco tiempo que me quedaba ya no vi como seguir y me decidí por lo más sencillo aunque menos ambicioso 31...Rg7 lo más fuerte era [¹31...Aa3 y ahora no vale 32.Dd5? ya que tras 32...Dxd5 33.cxd5 Ab2 34.c4 Ac3 35.Cb1 Ab4µ las negras ganan un §.] 32.Dd5 Dxd5 era posible mantener las £s pero valoré que el final tenía pinta de tablas claras y decidí meterme en él entre otras cosas porque tras [32...De8!? 33.Cb3 tenía pinta de que me acababa dejando algo. Obviamente se me escapó 33...c6 34.Dd3 aunque la ventaja es simbólica tras 34...Cb7 35.Ag4=] 33.cxd5= en esta posición las blancas tienen muy complicado progresar, ya que por ejemplo no pueden crear ningún þ ni penetrar con el ¢ por el « ya que el ¤ de d6 controla la casilla clave b5 y en caso de un cambio de ¤s el final de ® también tiene aspecto de tablas. Las blancas que no tenían nada que perder dieron vueltas durante unas cuantas jugadas hasta que se llegó a la siguiente posición que podríamos considerar como crítica:

Posición tras 72.Re3

Aquí ya ambos teníamos 1 minuto en el reloj, tras pensarlo un poco decidí cambiar las piezas y jugar el final de §s ya que valoré que eran tablas por que ambos teníamos las mismas bazas una pareja de þs ligados (tras la eventual desaparición de los §s de la columna c), sin embargo la cercanía de los §s blancos a la octava fila hace que el negro tenga que jugar con precisión para empatar. 72...Cxd3 [72...a4!? seguramente habría sido mejor de manera práctica, ya que las negras siempre tendrían el recurso de entregar el ¤ para liquidar los §s, por ejemplo: 73.Rd4 a3 74.Ab1 Ca4 75.Rd3 Re7 76.Aa2 Cc5+ 77.Rc3 Rd7 y las blancas no pueden progresar, ya que si 78.e6+ las negras entregan 78...Cxe6 79.dxe6+ Rxe6= y el final son tablas, ya que el § de c4 no se puede mantener.] 73.Rxd3 Re7?? Solo un desliz y el final ya está perdido. Tras la partida Mario, Cascudo y Arturo se nos unieron para analizar el interesante final de §s y aunque no estuvimos del todo finos en nuestros análisis sacamos varias líneas muy interesantes: [73...Rg6! Esta es la jugada que salva la partida, las negras deben forzar al blanco a avanzar su § a e6 para evitar lo que sucederá en la partida. 74.Re4 Intentando oponerse a la idea negra de jugar ¢f5 pero entonces las negras hacen uso de su þ para obligar al ¢ blanco a retroceder. a) 74.Rc3 Rg5!? Sin duda la jugada más bella que surgió en los análisis, la idea se verá más adelante (aunque también está basada en un fallo al analizar). (74...Rf5 que esta jugada también sea válida resta mérito a 74...¢g5. 75.e6 Rf6 76.Rb3 c6! otra vez forzada para empatar, ya que si (76...Re7 77.Ra4 Rd6 78.Rb5‡+- Las negras no pueden mantener el bloqueo y pierden.) 77.Ra4 cxd5 78.cxd5 Re7 79.Rb5 Rd6 Aquí los §s negros están muy atrás (comparar con la variante principal) pero aún así es suficiente para hacer tablas 80.Rxb6 a4 81.e7 Rxe7 82.Rc7 a3 83.d6+ Re6 84.d7 a2 85.d8D a1D=) 75.Rb3 Rf5 Las negras han triangulado para perder un tiempo y no "perder" a causa del ‡. 76.e6 Rf6 77.Ra4 Re7 78.Rb5 (78.c5 es otro intento pero que no es suficiente 78...bxc5 79.Rxa5 Rd6 80.Rb5 c4 81.Rxc4 c6 82.dxc6 Rxc6=) 78...Rd6= y las blancas no pueden progresar, a esta posición pero moviendo las negras se llegaría tras la directa 74...¢f5 de no existir la maniobra con 76...c6.; b) 74.Rd4 no crea problemas al negro 74...Rf5 75.e6 Rf6 76.Rc3 Re7 77.Rb3 c6 Aquí muchas valen para empatar (77...Rd6 y las blancas no pueden progresar. 78.Ra4 Re7 79.Rb5 Rd6=) 78.Ra4 Rd6=; 74...a4! Durante los análisis postmortem valoramos mal esta idea lo que nos llevó a divagar más de la cuenta. 75.Rd4 Rf5 76.e6 Rf6 77.Rc3 c6! El recurso salvador, tras la desaparición de los §s de la columna c surgirá el final de §s que yo tenía en mente cuando me metí en el final. 78.Rb4 cxd5 79.cxd5 b5= y las blancas no pueden progresar.] 74.Rc3 Rd7 75.Rb3 c6 Aquí se puede ver la diferencia, al no estar el § en e6 el avance c7-c6 es inofensivo para el blanco que puede jugar 76.Ra4 acercándose a la casilla b5. 76...Re7 [76...cxd5 ahora con los §s blancos en "paralelo" no hay tiempo de evitar la derrota. 77.cxd5 y las blancas con la ayuda del ¢ coronarán antes de que los §s negros se vuelvan peligrosos. 77...Rc7 78.Rb5 Rd7 79.d6 Re6 80.Rc6+-] 77.d6+ incluso gana también [77.dxc6!+- y los §s a son imparables.] 77...Rd7 Aquí todavía pensaba que hacía tablas, pero se me escapó 78.c5!+- y las negras están perdidas, tras 2 jugadas más por la inercia me rendí. 78...bxc5 79.Rxa5 Re6 80.Ra4 1–0

Gracias a Arturo por recopilar los análisis del final, sobre los que me he basado para comentarlo.

PD. Seguramente de aquí en adelante actualice con algunos flashbacks sobre temas antiguos (por equipos, open de navidad, Wijk aan zee, etc.) combinándolos con algunos posts que ya tengo en mente. Gajes de no llevar el “trabajo” al día, espero que no os moleste.