Buah

El jugador enmascarado

2009-11-12T12:19:00.004+01:00

Esta semana era imposible no subirla :-).

Extinguidos (otro año más)

2009-01-11T18:39:00.004+01:00

¡Jugón!

2009-01-08T13:19:00.001+01:00

¿Os suena?

2008-12-19T02:38:00.004+01:00

Debe ser una tradición navideña o algo....

Cajón desastre

2008-11-02T15:06:00.002+01:00

Pésimo juego de palabras para hablar de todo un poco y confirmar que es muy difícil actualizar el blog. Por un lado porque murió la pantalla del ordenador (y ya es la segunda :S), y cuando conseguí una nueva (gracias a Apa) tenía trabajo de club atrasado que atender; por otro lado es que no hay ni mucho tiempo (entre la coordinación del club, los tres días de clases y jugar el sábado) ni mucho que contar, aunque aprovecharé el parón liguero para ponerme al día.

De momento en el por equipos vamos bien. En 1ª estamos consiguiendo buenos resultados, pero tenemos la sensación de que aún se puede mejorar, y es que para tener opciones de luchar por el título no hay que dejar escapar ningún punto. De todas formas de momento el calendario no ha sido muy duro y podemos decir que las rondas claves vienen ahora contra el 93, el Siero, la Uni y los Grupos, pero confío en que vamos a hacer buenos resultados y más cuando contemos con nuestro jugador estrella. En 2ª el equipo me recuerda (peligrosamente) al del año en que descendimos: nos cuesta horrores ganar los encuentros, aunque la parte positiva es que también es muy difícil ganarnos. Supongo que a partir de ahora que el equipo ya está más o menos estabilizado (tras los bailes de alineaciones por culpa de las bajas en las primeras rondas) empezaremos a coger el ritmo y no pasaremos problemas para mantenernos un año más. El equipo de 3ª no va a pasar ningún problema y la decisión de poner a Drejer de capitán parece más que acertada, está hecho todo un jugón. Los de 4ª también lo están haciendo bien y habrá que seguir de cerca a las nuevas promesas del equipo.
En lo personal no me quejo (¿quién puede hacerlo con 4.5/5?) pero me sabe mal no haber pasado de las tablas en la ronda contra El Entrego y es que como digo en primera hay que puntuar por lo civil o por lo criminal. Supongo que un día de estos os caerá un post sobre alguna de mis brillantes victorias (h5)(h5).

De la actualidad internacional destaca el triunfo de Anand, pero creo que todo lo que se puede decir ya está aquí. Igual si me animo hago un post pre-olimpiada o algo por el estilo, pero no os hagáis ilusiones porque ya os digo que esto parece una partida de las mías, no tengo tiempo XD.

Bonito remate

2008-10-13T19:42:00.004+02:00

En la ronda 2 visitamos al Gradense y nos llevamos todos los puntos. Mi partida no tuvo mucha historia por un error temprano de mi rival en la apertura que le llevó a una posición prácticamente sin esperanzas. El remate de la partida aunque sencillo no deja de ser bonito:

Sánchez Vergara, Alberto - García de la Fuente, Ángel Manuel

Asturias por equipos 08/09 Asturias (2), 04.10.2008

Posición tras 17.Cf6+!

Un sacrificio típico contra el enroque negro, aprovechando la buena colocación de las piezas blancas y la falta de defensores negros. 17...Axf6 Capturar de peón llevaba a un rápido desastre: [17...gxf6?? 18.exf6 Axf6 Ahora el ¥ en f6 evita que las negras puedan defender h7. (18...Ad6 19.Ac2+-) 19.Ac2 Te8 20.Dxh7+ Rf8 y ahora la jugada clave que justifica el sacrificio 21.Dh6++- recuperando el material con muchos intereses.] 18.exf6 g6 Para evitar la derrota inmediata las negras han tenido que debilitar su enroque lo que les llevará a una posición perdida en pocas jugadas. [18...gxf6?? 19.Ac2+-] 19.Dh3+- Amenazando £h6. 19...Rh8 [19...h5? 20.Axh5!+-] 20.Dh6 21' Quizás esta jugada no sea del todo exacta, pero el resultado de la partida ya está decidido. 20...Tg8 22' 21.Te1 Con el sencillo plan ¦e3 …£xh7+ y ¦h3#. 21...d6 Algo mejor era: [21...Df8 22.Dg5 (No era tarde para complicarse la vida con 22.Dg7+ Txg7 23.fxg7+ Dxg7 24.Axg7+ Rxg7 y dudo que las blancas puedan ganar.) 22...h6 23.Te3 Rh7 24.Th3 Th8 25.Ac2 d6 26.Ac1 Rg8 27.Dg3 y la entrega en g6 es decisiva.] 22.Te3 Cd7? las negras no vieron el mate pero igualmente están perdidas. 23.Dxh7+! 1–0

Empezó el por equipos

2008-10-04T13:38:00.005+02:00

Bueno, como parece que está de moda volver a actualizar los blogs, y yo no tengo personalidad propia, voy a poner una entrada con algo de las partidas del sábado pasado en el enfrentamiento contra el Mieres. El Naranco A ganó convincentemente aunque podíamos haber sumado un poco más si a Aparicio hubiera encontrado un temprano remate en su partida:

Aparicio García, Enrique - Díaz Caramazana, Jose Antonio

CAMPEONATO DE ASTURIAS POR EQUIPOS 1ª ASTURIAS (1.5), 27.09.2008

Posición tras 6... Cxe4

Las negras no han jugado muy bien en la apertura, de hecho estan perdidas si las blancas juegan 7.Dd5! con la amenaza de capturar tanto en e4 como en a5, la única opción posible es cambiar damas con 7...Dxd5, pero entonces tras 8.Cxd5+- las negras no pueden evitar el mortal salto de caballo a c7 capturando la torre negra con ventaja decisiva. En lugar de 7.Dd5! las blancas jugaron la también aparentemente fuerte 7.Dd4? pero las negras consiguieron consolidar su posición y resistir hasta empatar la partida.

Aunque como siempre suele pasar no todo fue mala suerte, ya que en la última mesa la partida pudo haber acabado en victoria visitante:

Fernández Castelao, Ismael - Redondo González, Javier

CAMPEONATO DE ASTURIAS POR EQUIPOS 1ª ASTURIAS (1.8), 27.09.2008

Posición tras 20... bxc3

Las blancas acababan de mostrar sus agresivas intenciones plantando un caballo en f5 que no podía ser capturado, por lo que correctamente el negro se lanza a buscar el lío en el otro flanco antes de que sea demasiado tarde, aunque quién sabe si ya lo es. 21.dxc3?? lamentablemente para el espectáculo, no para el Naranco ;-), las blancas omitieron la más fuerte 21.Txh7! que en principio parece desesperada, pero oculta muchas ideas de mate: si 21...cxd2+ 22.Rd1 Af6 única y ahora tras la "robótica" 23.g4!! las blancas están ganando: La idea es clara, desviar al alfil de la defensa de las casillas g7 y h8 y las negras no pueden hacer nada para impedirlo. Para defenderse con negras hay que jugar la refinada 21...Af6!! y tras 22.bxc3 Da3+ 23.Rd1 Tfb8 las negras tienen mejores opciones, aunque la partida está aún muy complicada. Tras la jugada de la partida las blancas pierden la pieza sin compensación tras 21...gxf5-+ ya que ahora cuentan con la maniobra defensiva Dxc3+ y Dd3 defendiendo h7 y creando a la vez amenazas sobre el rey blanco.

Del resto de partidas la que más me gustó fue la de Mario, ya que con un juego enérgico, pero muy natural, consiguió una gran ventaja en la primera fase de la partida:

Olea Pérez, Mario - Castelao Rodríguez, Samuel

CAMPEONATO DE ASTURIAS POR EQUIPOS 1ª ASTURIAS (1.1), 27.09.2008

Posición tras 8.d4

Las blancas acaban de jugar enérgicamente en el centro y las negras sin sospechar los peligros de la posición jugaron tranquilamente 8...0-0? y se encontraron en grandes problemas tras 9.dxe5 Cg4 10.Ad5! una jugada con mucha lógica, defendiendo el peón por métodos indirectos las blancas crean la sencilla amenaza 11.h3 Ch6 12.Axh6. 10...Ac5 parece que las negras pueden sostenerse gracias a este recurso, pero 11.h3! otra vez juego sencillo, tras 11...Cxf2 12.Tf1+/- el caballo no sale, con lo que las blancas ganan dos piezas menores por la torre, lo que a la larga supuso la victoria.

Comparativa de revistas

2008-03-27T20:41:00.003+01:00

Hace unos meses las dos revistas que se editan en España especializadas en ajedrez dieron un cambio a sus publicaciones, estoy hablando obviamente de Jaque y Peón de Rey.

La primera, decana del ajedrez impreso en España, lleva ya la friolera de 38 años en el mercado, pero parece revivir una segunda juventud tras fichar por Ediciones Mediterráneo. Desde el mes de noviembre la revista sale con un nuevo formato, más pequeño en tamaño pero con mayor número de páginas, debido a la fusión de las 3 publicaciones que la revista venía distribuyendo por separado desde hace unos años: Jaque Actualidad, Jaque Práctica y Jaque Teoría.

Peón de Rey es una revista más joven, aunque ya bien consolidada en el panorama con 74 ejemplares publicados. El cambio en PdR ha tocado varios palos, el más significativo es que la revista pasa a ser bimensual, reduciendo a la mitad el número de ejemplares por año, además al igual que su competidora ha decidido por finalizar con la publicación Todo Teoría para ofrecer su contenido dentro de la revista principal, por último han dotado de color a la revista desterrando el blanco y negro tanto de fotografías como de diagramas.

Una vez hechas las presentaciones pasemos a comparar punto por punto las dos revistas:

Información de Actualidad.

Sin duda creo que en este aspecto Jaque está muy por delante de su competidora, por varios motivos, el más evidente es que la salida cada dos meses de Peón de Rey le resta frescura a cualquiera que sea el evento cubierto (sin ir más lejos sus lectores han tenido que esperar hasta el mes de marzo para leer algo sobre la muerte de Fischer) y tal y como está el tema creo que es un lujo que no se puede permitir ya que hoy en día tenemos a nuestra disposición en Internet información al minuto de toda la actualidad ajedrecística. Otro factor que inclina a mi juicio la balanza a favor de Jaque es la calidad y cantidad de los análisis de las partidas de actualidad ya que últimamente están contando con jugadores de primera línea comentando extensamente sus propias partidas (Anand, Ivanchuk, Carlsen y Topalov entre otros) y cuentan con otros fuertes jugadores (Dreev, Marin, Kolev, etc.) para analizar de manera detallada el resto de partidas interesantes, mientras que en Peón de Rey (salvo contadas excepciones) suelen optar de un tiempo a esta parte por realizar análisis más someros de las partidas, algo que no me gusta demasiado, pues material semejante se puede encontrar fácilmente por Internet, y se centran solo en los acontecimientos más importantes, dejando el resto para la sección de breves (simplemente comparando los dos últimos ejemplares podemos ver que mientras Jaque comenta en extensión Corus, el campeonato de Rusia, el memorial Carlos Torre y el festival Gibtelecom Peón de Rey solo se centra en Corus y Pamplona [torneo este ya cubierto en el anterior número de Jaque]).

Sección Pedagógica.

Dado que las revistas tienen muy complicado competir con Internet en el plano informativo deben ofrecer al usuario otra serie de servicios que hagan útil el gastarse el dinero en una revista de ajedrez. Nuevamente encontramos diferencias entre ambas publicaciones, Jaque tiene varias secciones al respecto de nivel más o menos alto (Curso superior de ajedrez por el GM Marin, Técnica por el GM Vera y Usted Juega, el ya clásico ejercicio del GM Franco), mientras que la parte fuerte de Peón de Rey se ha centrado en el ajedrez de base con la publicación de un extenso suplemento denominado PdR Junior dedicado a los rudimentos del juego, aunque también tiene secciones para los jugadores más avanzados como Mida su Fuerza (equivalente al UJ, pero en mi opinión menos instructivo que este) y Aula Abierta (sección de estrategia), sin embargo creo que PdR tiene una ventaja en este campo y es su cuidada selección de problemas finales, un compendio de diferentes temas y grados de dificultad para ejercitar un poco el cálculo.

Teoría.

En este apartado está claro que ninguna de las dos tiene nada que hacer frente a la revista holandesa Yearbook (que cada 3 meses nos ofrece más de 200 páginas con toda la actualidad detallada en cuestión de aperturas) así que simplemente intentan asemejarse a ella en la medida de sus posibilidades, ambas tienen una sección donde nos comentan de pasada las novedades que se producen en los torneos de actualidad, luego un artículo (o varios) sobre alguna variante en concreto, ya sea alguna variante de actualidad o alguna apertura menos conocida pero con cierto veneno. A pesar de las similitudes vuelvo a preferir a Jaque pues sus artículos hasta ahora me parecen algo más “profesionales” que los de PdR (nuevamente se hace sentir los diferentes sectores a los que van destinadas las dos revistas, la primera tiene un público más especializado mientras que la segunda se centra cada vez más en los iniciados al juego).

Otros.

De Peón de Rey no me queda mucho por contar, no he citado la sección jugada a jugada, que podría incluirse dentro de la sección pedagógica pues se trata de una partida de alto nivel con sencillos comentarios a cada jugada. De Jaque aún me quedan varias secciones a comentar, varias de ellas son el legado de la excelente Jaque Practica: Jaquetazos (retazos curiosos de la historia del ajedrez a cargo de Julián Alonso) y el Peldaño final, un excelente cursillo de finales a cargo del MF Visier (si juntamos todos las entregas que se publicaron en los más de 60 números de JP seguramente tendríamos uno de los mejores manuales de finales publicados en español de todos los tiempos), la otra es la sección de opinión a cargo de David Llada, que tiene mucho que aportar ya que es una de las personas más activas dentro del panorama ajedrecístico español.

Precio.

Una cuestión crucial, el precio por unidad hace mucho más competitiva a Peón de Rey, 6€ cada dos meses por los 7,50€ que cuesta al mes la revista Jaque, sin embargo creo que la calidad de la segunda bien merece el precio a pagar (que es similar al que costaba antes adquirir las dos publicaciones Actualidad y Practica). De todas formas para paliar el coste de Jaque uno siempre puede aprovechar la oferta de suscripción ya que con la suscripción obtienes de regalo un Fritz 11 con lo cual te sale bastante económica la inversión.

Conclusión.

En mi opinión hoy por hoy Jaque es la mejor revista, con mucho material útil para un jugador de torneo, mientras que Peón de Rey está más bien destinada a jugadores más bisoños, pero su precio la convierte en una ganga a la hora de adquirirla. De todas formas aún es pronto para dictar una sentencia definitiva y habrá que esperar a que los dos nuevos formatos se consoliden en el tiempo.

Un final de peones interesante

2008-03-02T22:22:00.004+01:00

Después de una larga temporada he decidido volver por aquí y comentar un poco mi partida de la primera ronda del Campeonato de Asturias de Segunda Categoría que empezó el pasado día 23 de febrero y que se disputa en los Salones del Centro Asturiano de la Habana.

Creo que, a pesar del error final, jugué una partida más o menos decente a excepción de que (cómo suele ser costumbre en mí) me “cargué” mucho de tiempo, lo que posiblemente me impidió jugar con más precisión en algunos momentos de la partida. A continuación reproduciré las partes para mí más interesantes (ya que paso de aburriros con las, nada más y nada menos, 80 jugadas de que consta la partida):

Cabello Aguilar, Enrique - Sanchez Vergara, Alberto

Campeonato de Asturias Individual 2ª Gijón (1), 23.02.2008

1.e4 e6 2.d3 Fin de la preparación, mi rival solo tenía partidas en la base con la variante Tarrasch, por lo que no me esperaba otra cosa que no fuera 2.d4. Mi experiencia con el Ataque Indio no es que digamos muy alentadora pues las dos partidas anteriores terminaron en sendas derrotas (y esta tampoco ha ayudado a mejorar la estadística), pero no hay que seguir jugando... 2...d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3 Cc6!? Decidí jugar así siguiendo la recomendación de un libro de aperturas (un poco más adelante se verá cual es la idea de esta extraña jugada de ¤ que frena la habitual expansión en el « con c7-c5), aunque la variante que goza de más aceptación es la de jugar directamente 4...c5. 5.g3 Esta es la opción más habitual del Ataque Indio que es útil tanto como contra la Francesa como contra la Siciliana (§ a d3, ¤ a f3 y d2, fianchetto del ¥ por g2, enroque corto y avance e4-e5 para ganar espacio en el » y atacar por allí), pero en esta ocasión no será tan sencillo para las blancas alcanzar su esquema ideal [Las blancas pueden intentar ganar espacio con 5.e5 pero tras 5...Cd7 6.d4 estamos en una posición de la variante Guimard de la defensa francesa con un tiempo de ventaja para el negro, lo que prácticamente nivela la posición.] 5...dxe4 Preparando la siguiente jugada negra. 6.dxe4 e5!? Esta es la idea del planteamiento negro, las negras vuelven a mover su § de e para transformar la posición en una apertura simétrica aprovechando que el desarrollo blanco es algo raro para la nueva estructura de §s (el ¤ de d2 estaría mucho mejor ahora en c3 y el plan de "fianchetar" el ¥ de casillas blancas pierde fuerza al estar fijo el § de e4).Obviamente no todo son ventajas y la principal contra que se me ocurre es que la simetría de la posición hace difícil encontrar un plan activo para el negro (algo que no va muy bien con mi estilo de juego). 7.Ag2 Las blancas pueden intentar "castigar" la idea negra desarrollando el ¥ a una casilla más activa: [7.Ab5!? Ad7 8.Axc6 Axc6 9.Cxe5 Dd6©] 7...Ac5 8.0–0 0–0 A simple vista se ve que mientras que todas las piezas negras están en casillas lógicas las blancas tienen 2 piezas mal colocadas, aún así la solidez de su posición debe ser suficiente para equilibrar la evaluación (a pesar de la opinión del módulo de análisis). 9.c3 a5 Una jugada temática, el negro debe impedir el avance b2-b4 porque ganaría mucho espacio en el « y podría crear amenazas desagradables (b4-b5 desplazando el ¤ o a2-a4 para amenazar a4-a5 si el ¥ se va a b6). 10.De2?! 84' Se juega más 10.£c2, en e2 la £ no está especialmente bien, ya que como sucede en la partida pueden surgir problemas a través de la ’ a6-f1. 10...De7 58' Aquí gasté mucho tiempo calculando una tontería que no llevaba a ningún lado: [10...Ae6 con idea de entregar el § de e5, pero ¿para qué? si puedo sencillamente defenderlo con la jugada de la partida y además el ¥ no hace nada especial en la casilla e6. 11.Cc4 De7 miraba esta posición y buscaba si era jugable o no, parece que sí lo es pero tras 12.Ccxe5 Cxe5 13.Cxe5 Axa2 14.Txa2 Dxe5 las negras han perdido la pareja de ¥s, han cambiado el § central por un § lateral desbloqueando e4 (cuando el § avance a e5 el ¥ de g2 será una máquina) y encima ahora las blancas pueden presionar por la columna a, en definitiva un mal negocio y una gran cantidad de tiempo perdido.] 11.Cc4 b6! Otra jugada que tardé en encontrar, el plan correcto pasa por jugar ¥a6 puesto que desde allí jugará con fuerza clavando al ¤ de c4 (que tendrá difícil llegar a una de sus 2 casillas soñadas -d5 ó f5- a través de e3). [Otro plan muy interesante era la más agresiva 11...b5!? 12.Ce3 Aa6 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 b4 15.c4 Cd4 16.Cxd4 Axd4 llegué hasta aquí en los cálculos, y como vi que tendría que entregar la calidad no seguí profundizando más, aunque la posición de las negras sería muy buena si las blancas aceptan el regalo tras 17.d6 cxd6 18.Axa8 Txa8© con un § por la calidad y la pareja de ¥s (sobretodo el ¥ de casillas blancas que es muy fuerte) las negras no están nada mal.] 12.Ag5 Aa6 13.Cfd2 De6 Con esto las negras obligarán a cambiar en f6, ya que de lo contrario el ¤ podría ir a d8 y d6 implementando la presión sobre c4. 14.Axf6 Dxf6 15.a4 controlando la casilla b5 ya que el avance b6-b5 podía ser molesto para el blanco. 15...Tad8 Las negras ponen a jugar sus piezas creando pequeñas amenazas, lo que obliga a las blancas a estar a la defensiva 16.Tfd1 De6 17.Af1 Td7?! No me gustó esta jugada, simplemente pasé por alto que ahora las blancas ya han resuelto el problema de la clavada en c4 y pueden mover su ¤ de d2, por lo que mi idea de doblar ¦s para amenazar ¦xd2 es simplemente demasiado lenta. [Luego pensé que podría haber sido interesante lanzarse por el » con 17...f5!? ] 18.Cf3 Creo que era mejor quitar el ¤ a b3 ya que en f3 no esta bien situado. [¹18.Cb3 Ad6³ (18...Tfd8? 19.Cxc5²) ] 18...Tfd8 19.Txd7 Txd7 20.b3 40' 20...h6 13' Una jugada útil: evita posibles problemas en la última fila en un futuro y evita un posible salto del ¤ a g5, además como puede verse no quedaba ya mucho tiempo disponible. 21.Dc2 Ac8 Me gusta esta jugada, con su anterior movimiento las blancas por fin consiguieron desclavar el ¤ de c4 por lo que ahora el ¥ no pintaba mucho en a6 (además hay un truquito táctico, debido a su indefensión, las blancas amenazan 22.¤cxe5 ganando un §) así que va en busca de alguna casilla más útil. 22.Td1 Df6 Gana un tiempo pues ataca el ¤ de f3 y despeja la casilla e6 para el ¥. 23.Ae2?! Ahora la defensa con el punto f2 está cortada, con lo que las negras se pueden lanzar con [¹23.Ag2 Txd1+ 24.Dxd1 Ae6³] 23...g5 y la amenaza g5-g4 no tiene una solución fácil. 24.Txd7 [24.Ce3 deja al blanco con una estructura muy mala, aunque posiblemente la defensa tras 24...Axe3 25.fxe3 sea muy difícil de romper.; 24.Tf1 era posiblemente la mejor opción.] 24...Axd7 25.Dd1 Ae6 26.Df1 las blancas no se dieron cuenta de que ahora se puede jugar simplemente 26...Axc4³ obligando a 27.bxc4 ahora las negras están mejor, solo hay que mejorar las piezas 27...Ce7 deja la casilla c6 para la £ y va a d6 para presionar sobre e4 y c4. 28.Cd2 Dc6 29.Ad1 Cc8 30.Rg2 14' 30...Cd6 3' 31.Dd3 Tras esta jugada y con el poco tiempo que me quedaba ya no vi como seguir y me decidí por lo más sencillo aunque menos ambicioso 31...Rg7 lo más fuerte era [¹31...Aa3 y ahora no vale 32.Dd5? ya que tras 32...Dxd5 33.cxd5 Ab2 34.c4 Ac3 35.Cb1 Ab4µ las negras ganan un §.] 32.Dd5 Dxd5 era posible mantener las £s pero valoré que el final tenía pinta de tablas claras y decidí meterme en él entre otras cosas porque tras [32...De8!? 33.Cb3 tenía pinta de que me acababa dejando algo. Obviamente se me escapó 33...c6 34.Dd3 aunque la ventaja es simbólica tras 34...Cb7 35.Ag4=] 33.cxd5= en esta posición las blancas tienen muy complicado progresar, ya que por ejemplo no pueden crear ningún þ ni penetrar con el ¢ por el « ya que el ¤ de d6 controla la casilla clave b5 y en caso de un cambio de ¤s el final de ® también tiene aspecto de tablas. Las blancas que no tenían nada que perder dieron vueltas durante unas cuantas jugadas hasta que se llegó a la siguiente posición que podríamos considerar como crítica:

Posición tras 72.Re3

Aquí ya ambos teníamos 1 minuto en el reloj, tras pensarlo un poco decidí cambiar las piezas y jugar el final de §s ya que valoré que eran tablas por que ambos teníamos las mismas bazas una pareja de þs ligados (tras la eventual desaparición de los §s de la columna c), sin embargo la cercanía de los §s blancos a la octava fila hace que el negro tenga que jugar con precisión para empatar. 72...Cxd3 [72...a4!? seguramente habría sido mejor de manera práctica, ya que las negras siempre tendrían el recurso de entregar el ¤ para liquidar los §s, por ejemplo: 73.Rd4 a3 74.Ab1 Ca4 75.Rd3 Re7 76.Aa2 Cc5+ 77.Rc3 Rd7 y las blancas no pueden progresar, ya que si 78.e6+ las negras entregan 78...Cxe6 79.dxe6+ Rxe6= y el final son tablas, ya que el § de c4 no se puede mantener.] 73.Rxd3 Re7?? Solo un desliz y el final ya está perdido. Tras la partida Mario, Cascudo y Arturo se nos unieron para analizar el interesante final de §s y aunque no estuvimos del todo finos en nuestros análisis sacamos varias líneas muy interesantes: [73...Rg6! Esta es la jugada que salva la partida, las negras deben forzar al blanco a avanzar su § a e6 para evitar lo que sucederá en la partida. 74.Re4 Intentando oponerse a la idea negra de jugar ¢f5 pero entonces las negras hacen uso de su þ para obligar al ¢ blanco a retroceder. a) 74.Rc3 Rg5!? Sin duda la jugada más bella que surgió en los análisis, la idea se verá más adelante (aunque también está basada en un fallo al analizar). (74...Rf5 que esta jugada también sea válida resta mérito a 74...¢g5. 75.e6 Rf6 76.Rb3 c6! otra vez forzada para empatar, ya que si (76...Re7 77.Ra4 Rd6 78.Rb5‡+- Las negras no pueden mantener el bloqueo y pierden.) 77.Ra4 cxd5 78.cxd5 Re7 79.Rb5 Rd6 Aquí los §s negros están muy atrás (comparar con la variante principal) pero aún así es suficiente para hacer tablas 80.Rxb6 a4 81.e7 Rxe7 82.Rc7 a3 83.d6+ Re6 84.d7 a2 85.d8D a1D=) 75.Rb3 Rf5 Las negras han triangulado para perder un tiempo y no "perder" a causa del ‡. 76.e6 Rf6 77.Ra4 Re7 78.Rb5 (78.c5 es otro intento pero que no es suficiente 78...bxc5 79.Rxa5 Rd6 80.Rb5 c4 81.Rxc4 c6 82.dxc6 Rxc6=) 78...Rd6= y las blancas no pueden progresar, a esta posición pero moviendo las negras se llegaría tras la directa 74...¢f5 de no existir la maniobra con 76...c6.; b) 74.Rd4 no crea problemas al negro 74...Rf5 75.e6 Rf6 76.Rc3 Re7 77.Rb3 c6 Aquí muchas valen para empatar (77...Rd6 y las blancas no pueden progresar. 78.Ra4 Re7 79.Rb5 Rd6=) 78.Ra4 Rd6=; 74...a4! Durante los análisis postmortem valoramos mal esta idea lo que nos llevó a divagar más de la cuenta. 75.Rd4 Rf5 76.e6 Rf6 77.Rc3 c6! El recurso salvador, tras la desaparición de los §s de la columna c surgirá el final de §s que yo tenía en mente cuando me metí en el final. 78.Rb4 cxd5 79.cxd5 b5= y las blancas no pueden progresar.] 74.Rc3 Rd7 75.Rb3 c6 Aquí se puede ver la diferencia, al no estar el § en e6 el avance c7-c6 es inofensivo para el blanco que puede jugar 76.Ra4 acercándose a la casilla b5. 76...Re7 [76...cxd5 ahora con los §s blancos en "paralelo" no hay tiempo de evitar la derrota. 77.cxd5 y las blancas con la ayuda del ¢ coronarán antes de que los §s negros se vuelvan peligrosos. 77...Rc7 78.Rb5 Rd7 79.d6 Re6 80.Rc6+-] 77.d6+ incluso gana también [77.dxc6!+- y los §s a son imparables.] 77...Rd7 Aquí todavía pensaba que hacía tablas, pero se me escapó 78.c5!+- y las negras están perdidas, tras 2 jugadas más por la inercia me rendí. 78...bxc5 79.Rxa5 Re6 80.Ra4 1–0

Gracias a Arturo por recopilar los análisis del final, sobre los que me he basado para comentarlo.

PD. Seguramente de aquí en adelante actualice con algunos flashbacks sobre temas antiguos (por equipos, open de navidad, Wijk aan zee, etc.) combinándolos con algunos posts que ya tengo en mente. Gajes de no llevar el “trabajo” al día, espero que no os moleste.

Miscelánea

2007-11-29T01:30:00.000+01:00

Han pasado unas cuantas cosas desde el último post, intentaré resumirlo todo en una sola entrada.

Campeonato de España con sabor a sidra.

Sí bueno, poniendo títulos soy único, pero no todos los años se tiene a 2 representantes de la tierra jugando un campeonato de España Absoluto, ocurrió en el torneo celebrado en Ayamonte, donde Marcos Llaneza y Alberto Andrés jugaron al haberse clasificado el año pasado en el Campeonato Abierto de León. Marcos cayó en la primera ronda frente al GM Josep Oms pero tuvo sus opciones, ya que en la primera partida cayó derrotado con blancas al forzar más de la cuenta en una posición igualada que derivó en un interesante final de Torres que se alargó hasta la jugada 133 (podéis ver unos análisis aquí). En la segunda ronda Marcos lo intentó y tuvo nuevamente chances de vencer la partida, pero su rival amarró el empate por jaque continuo en cuanto tuvo ocasión. El que nos dio la alegría fue Alberto, que contra pronóstico se impuso en la primera partida de los octavos de final contra Marc Narciso y tras empatar en la segunda logró el pase a los cuartos de final, lamentablemente para él tuvo que abandonar el torneo por motivos laborales y nos quedamos con las ganas de verle jugar contra San Segundo.

Veamos ahora la posición clave de la partida de Alberto Andrés en la primera partida:

Andrés González, Alberto (2435) - Narciso Dublán, Marc (2546)

Campeonato de España Absoluto Ayamonte, Huelva (ESP) (1.4), 09.11.2007

Posición tras 38. g4

Las blancas han estado mejor durante toda la partida, y encaran ahora el final con cierta ventaja (¥ vs ¤ y mejor estructura de §s), sin embargo el negro comete un grave error que precipita la derrota 38...Cd4?? [38...Rh6 era mejor pero las blancas todavía tienen buenas chances. 39.b4 g5 40.Af6 gxh4 41.Axh4 cxb4 42.axb4 Cd4 43.Ae7±] 39.Axd4 Evidentemente el final de §s esta gandado. 39...cxd4 40.gxh5+ Rxh5 41.b4 Rxh4 42.c5 dxc5 43.bxc5 d3 44.Rf2 g5 45.c6 g4 46.c7 g3+ [46...d2 no funciona por 47.c8D y las negras no pueden coronar £ por el mate en g4.] 47.Rg2 y las negras abandonaron sin esperar la respuesta.

Una vez eliminados los asturianos la emoción se centraba en ver si alguien podría evitar que el favorito se llevara el torneo, pero Illescas se mostró intratable e incluso ganó 2-0 en la final contra Josep López (en la reedición de la final de hace 2 años en Murcia). Su producción más destacable tuvo lugar en la primera partida de la final, donde llevó a cabo un sacrificio de calidad que podréis ver con detalle analizado por Rahal aquí.

Marcos en el campeonato de España

Bueno… esto son tablas… ¿No?

No me refiero al efectivo método Artime de amarrar medio punto cuando se presenta la ocasión, si no que esta mini-entrada es para el II Memorial Tal que se jugó hace unas semanas en Moscú y dado que nada más y nada menos que el 74% de las partidas terminó en tablas pues empiezo a pensar que los GM’s últimamente se fijan demasiado en las partidas de George…

Bromas a parte, la cantidad de tablas es bastante alta, pero al menos en esta ocasión muchas partidas fueron tremendamente luchadas y el campeón se permitió el lujo de vencer 4 partidas, cosa que no pasó el año pasado, donde el pírrico +1 de Leko le sirvió para ganar el torneo (empatado con Ponomariov y Aronian). Tampoco les meteré mucha caña que ya se encargará Leontxo en jaque, así que me centraré en los aspectos positivos, que también los hubo. El gran animador del torneo (una vez más) fue Shirov, que solo firmó 4 tablas, ganando 3 y perdiendo las 2 restantes, Kramnik se mostró en muy buena forma y ganó el torneo con 6.5 con su ultra-sólido estilo de apretar con blancas desde posiciones con ventajas microscópicas y arriesgando lo justito (o nada) en las partidas de negras. La partida más interesante fue la que le enfrentó a Mamedyarov ya que fue bastante movidita:

Kramnik,Vladimir - Mamedyarov,Shakhriyar

2nd Tal Memorial Moscow (8), 18. 11. 2007

Posición tras 31…Ac3

La partida ha sido hasta el momento muy emocionante, el blanco sacrificó un § por ataque y siempre ha tenido compensación por el ¢ expuesto del negro, Mamedyarov con su última jugada devuelve el § para cambiar ¦s y supongo que pensando en firmar tablas con comodidad.32.Dxa7 Axe1 33.Dxb6 Ac3 Las blancas tienen la supuesta (nunca demostrada) ventaja del equipo £+¤ y el § de "a" pasado, pero el ¢ blanco tampoco está excesivamente seguro, por lo que parece que las tablas por jaque continuo están al caer. 34.a4 Jugándose la última carta. 34...De4 35.Dd8+ Rf7? Esta en principio inofensiva retirada del ¢ marca el principio del fin, ahora Kramnik apretará poco a poco hasta forzar el error. [¹35...Rg7 era la jugada correcta y las blancas no tienen nada mejor que aceptar el empate. 36.Dc7+ Rh6 37.Ce5!? la única opción práctica para seguir luchando. 37...d3 38.Cf7+ Rh5 39.Dh2+ (39.Dd8 De1+ 40.Rh2 Ae5+ 41.Cxe5 Dxe5+ 42.g3 De4™ 43.a5 c5 44.a6 Dd4 45.Dxd4 cxd4 46.a7 d2 47.a8D d1D=) 39...Dh4 40.g4+ Rxg4 41.Ce5+ Axe5 42.f3+ Rh5 43.Dxe5+ g5= y hay que conformarse con las tablas.] 36.Dc7+ Rf6 37.Dd6+ De6? creo que el error decisivo, aunque para ser sinceros es muy difícil jugar esta posición con apuros de tiempo como era el caso. [¹37...Rg7 38.Ce5 Db1+ 39.Rh2 Df5 40.De7+ Rg8 41.Rg3± y el blanco tiene chances, las negras tienen pocas opciones para escoger.] 38.Df8+ Df7 39.Dh8+ Re7 Con la serie de jaque Kramnik ha desplazado la £ negra a una posición pasiva desde donde no puede contraatacar al monarca blanco, ahora solo tiene que empujar el § para desviar la atención del negro. 40.a5! Da2 Una de las muchas alternativas, todas ellas insuficientes: [40...Axa5 41.De5+ De6 42.Dxa5+-; 40...Db3 41.a6 Db1+ 42.Rh2 Dxd3 43.De5+ Rd7 44.a7+- y el þ es imparable.] 41.Dg7+ Rd8 42.Ce5 Las negras abandonaron, pues no pueden evitar pérdidas materiales decisivas.[42.Ce5 Re8 43.Dxg6+ Rf8 44.a6+-]

Kramnik fino tras el mundial

Ivanchuk el más rápido del oeste.

A continuación del Memorial Tal se celebró el campeonato del mundo de rápidas, donde se reunieron los mejores jugadores del planeta para jugar un torneo salvaje a 38 rondas (cerrado a doble vuelta con 20 jugadores) donde al final Ivanchuk se impuso gracias a la victoria en la última partida contra Anand, el indio estaba ganando pero le pudo la presión y al final se acabó dejando una Torre en un doblete y con ello se le escapó el título. Es raro que en un torneo de blitz los 2 primeros puestos fueran para 2 talluditos, a decir verdad a excepción de Grischuk (que era el defensor del título) que quedó 3º el resto de guajes quedó en posiciones discretas: Magnus 9º, Ponomariov 11º, Mamedyarov 12º y ¡Bacrot 19º! Pero tampoco creo que una pachanga sirva para sacar muchas conclusiones. Lo bueno de este torneo es que podemos ver a los buenos cometiendo gambazos tal y como acostumbramos a hacer nosotros. En la página de Chessbase hay un par de reportajes sobre el evento, que se pueden completar visitando la página de Europe Echecs, donde hay una gran cantidad de vídeos donde se pueden ver a los ajedrecistas en acción. De las partidas no hay mucho que destacar, pero bueno, por si a alguno le interesa os diré que hizo acto de presencia el Kikin System, lo jugaron entre otros Kramnik, Dreev y Kamsky y no les fue especialmente bien, así que ya tenéis material de investigación.

De ahí muchos se fueron a Khanty-Mansisk a jugar la Copa del Mundo, pero como todavía queda mucho para qué acabe me ocuparé de ella en otro post.

Ivanchuk en muy buena forma

El por equipos en la recta final.

No me he olvidado del por equipos tranquilos, como para hacerlo. A falta de 2 jornadas el Universidad no es líder, tras tropezar con el Ensidesa y perder 3-5 los grupistas dominan con 2.5 puntos de ventaja y lo que se preveía una sosa última jornada con todo prácticamente sentenciado es ahora el mach del siglo, el desenlace el sábado 15 en Avilés. El Naranco A sigue en su lucha que era quedar 3º y de momento tiene opciones. Por abajo la cosa tampoco está clara, ya que este año al Antonio Rico el Mieres no se lo está poniendo nada fácil y es posible que el año que viene los de Gijón tengan que jugar en segunda. En segunda los ascensos ya tienen dueño, los tres del año anterior: Gauzón, Entrego y Gradense. El equipo B también tiene opciones de quedar entre los 3 primeros, lo cual es una buena noticia, ya que el objetivo inicial era simplemente la salvación, los chavales lo están haciendo muy bien, y este es solo el primer torneo de la temporada. Por abajo otro equipo histórico como el Alfil tiene problemas y mucho tendrá que apretar si no quiere descender a 3ª.Lo tienen prácticamente hecho el CAH de Gijón y el Ateneo de Villaviciosa en el grupo A de tercera y el Uni B y el Candás en nuestro grupo. El equipo C en teoría mantendrá la categoría y cumplirá también el objetivo. El D no pudo subir, pero finalizó en una meritoria 8ª plaza, y más teniendo en cuenta que en la mayoría de las rondas los chavales eran todos de primer año, si subieron el Uni C (ojo que amenazan con hacer un triplete de por equipos histórico), el CAH Avilés, el Pablo Morán B y el Ateneo de Villaviciosa B, enhorabuena a todos ellos.

Jugando contra el Cangas

De mis últimas partidas no hay ninguna especialmente reseñable, a ver si en las 2 últimas rondas puedo jugar algo entretenido y se puede subir al blog para entretenimiento de mis miles de fans xd.

Jugaron por un mundo mejor

2007-11-16T14:09:00.000+01:00

Entre el 1 y el 14 de noviembre tuvo lugar en Vitoria un fuerte torneo en el que participaron seis grandes jugadores: Anatoly Karpov, Ruslan Ponomariov, Rustam Kasimdzhanov, Veselin Topalov, todos ellos Campeones del Mundo, Liviu-Dieter Nisipeanu (Campeón de Europa que entró en la lista a ultimísima hora tras la baja de Khalifman) y Judit Polgar, la mejor fémina de todos los tiempos.

El revolucionario cubo en el que se jugó el torneo.

Esta Liga de Campeones, ya de por sí importante evento ajedrecístico (solo equiparable en España a los torneos de Linares), tenía además la intención de recaudar fondos para dotar de instrumental médico un hospital en el Congo, lo que daba más valor aún a la iniciativa.

El torneo se disputó a doble vuelta, y finalmente fue a parar a manos del búlgaro Topalov, que protagonizó uno de sus habituales sprints, ganando las 3 últimas partidas, lo que le sirvió para terminar con 7 puntos a uno y medio de su más inmediato perseguidor el ucranio Ponomariov. Nisipeanu cuajó un torneo correcto, máxime si tenemos en cuenta que fue reclutado de urgencia sin tiempo apenas para preparar el torneo, y finalizó tercero con 5 puntos, los mismos que Judit, a la que el doble rosco que le endosó Ponomariov le privó de estar un poco más arriba. Cerrando el cuadro tenemos al uzbeco, que totalizó 4,5 y a Karpov, que sin duda acusó la falta de competitividad y la extrema dureza del torneo, pero que aún así dejó muestras de su enorme calidad aunque no se vieron recompensadas en forma de victoria en ninguna de las partidas.

Antes de entrar en materia quisiera felicitar por su gran labor a David Llada, jefe de prensa del torneo, que como siempre realizó un increíble trabajo informativo amén de una completa cobertura fotográfica.

4 de los participantes y David Fdez. Llada.

Veamos una buena producción de ataque a cargo de Ponomariov, nada menos que ante el gran Tolia:

Karpov,Anatoly (2670) - Ponomariov,Ruslan (2705) [D12]

Chess Champions League Vitoria Gasteiz ESP (3), 04.11.2007

Posición tras 28.g4?

Las última jugada del blanco pretendía expulsar al ¤ de h5, pero se encontrará con una desagradable sorpresa 28...Dh4! Las negras sacrifican la pieza para abrir la columna h y atacar al desprotegido ¢ blanco (fijaos que es fundamental la lejanía de las piezas menores blancas, situadas en el «) 29.gxh5 Txh5 30.f6+?! Este jaque con intención de evitar que la otra ¦ se una a la fiesta por la columna acelera la derrota, aunque tampoco ofrecía muchas esperanzas [30.Ad7 Tg5+ 31.Rh1 Tg3 32.f6+ Rh7 33.De2 Txb3 Lo más sencillo, las negras recuperan la pieza y continúan el ataque. 34.Ag4 Txh3+! Una bonita jugada que sirve para ganar un segundo §. 35.Axh3 Dxh3+ 36.Rg1 Af4 La amenaza ¥e3 obliga a devolver la calidad. 37.Txf4 (37.Tce1 Th8! sin prisa, con idea de jugar ¢h8 y matar en la columna h. 38.Dg2 Las blancas no tienen más remedio que entregar la calidad. 38...Ae3+ 39.Txe3 Dxe3+ 40.Df2 Dg5+ 41.Dg2 Dxg2+ 42.Rxg2 Tc8–+ con un final ganado.) 37...Dg3+ 38.Dg2 Dxf4 39.Dh2+ Dxh2+ 40.Rxh2 Ta6–+ y es cuestión de tiempo.] 30...Rh7 31.Rh1 Devolviendo la pieza Karpov intenta capear el temporal. [31.Ad7 lleva al comentario anterior.] 31...Ag3! pero Ponomariov no se conforma con recuperar la pieza en el acto y sigue el ataque [‹31...Dxh3+ 32.Dxh3 Txh3+ 33.Rg2 Txb3 era también suficiente para alcanzar el objetivo, pero la continuación de la partida es aún mejor.] 32.Ad7 Td8 Las blancas no pueden mantener la defensa de h3. 33.Tg1 Af4 la posición de las blancas colapsa, tienen demasiadas piezas en el aire. 34.Tg4 Karpov suelta lastre pero tras los cambios llegará a una posición perdida. 34...Axe3 35.Txh4 Txh4 36.Tc7 Af4 37.Tb7 Txd7! El último golpe, y las blancas abandonaron.

Veamos ahora una partida del campeón del torneo:

Topalov,Veselin (2769) - Nisipeanu,Liviu Dieter (2668) [D20]

Chess Champions League Vitoria Gasteiz ESP (8), 11.11.2007

Posición tras 42.Ce7?

Toda la partida ha discurrido con desequilibrio material, en la apertura las blancas entregaron un § a cambio de actividad, y ahora las negras disponen de 2¦+§ por £+¤ y los dos bandos intentarán cazar al ¢ rival. [42.Cxg7!! era el camino correcto (y brillante) de luchar por la victoria. 42...c3 (42...Rxg7?? 43.Dg5++-) 43.Axc3 Txc3 44.Ce6 f5+ (44...Tg8+ 45.Rf5 Tcg3 46.Rxf6 y el aventurero ¢ se une al ataque. 46...T3g6+ 47.Re7 Ad4 48.f5 Af6+ 49.Rf7+- y las negras están perdidas.) 45.Rg5! Necesario, ya que si directamente (45.Rh4? Af2+ 46.g3™ (46.Rg5? Tg3+ 47.Rh6 Tf6+–+) 46...Txg3 47.De2 Tf3+ 48.Rg5 Tg3+ 49.Rh4=) 45...Tg3+ 46.Rh4 Af2 47.De2 Tg6+ 48.Dxf2 Txe6 49.Dd4+ Tef6 50.g4 fxg4 51.hxg4+- y el þ resultará decisivo.] 42...Af2? El error decisivo, las negras dejaron escapar una excelente oportunidad de lograr el empate con [42...f5+!! Obligando a las blancas a perder un valioso tiempo. 43.Cxf5 c3 Cierra la ’ y genera la amenaza g7-g6 que ganaría de inmediato. 44.Axc3 La alternativa también desemboca en una posición equilibrada (44.Dg5!? Ad4 45.Cxd4 cxb2 46.De7 h5+! Dando un aire al ¢. 47.Rxh5 Tb8 48.Cf5 (48.Dh4 Se encuentra con la espectacular 48...Tg3! 49.Dxg3 b1D„) 48...Tg3! 49.Cxg3 b1D 50.Ce4„ con chances para ambos jugadores.) 44...Txc3 45.Ce7 Tc5 46.f5 Tc4+ 47.Rf3 Tc3+ 48.Rf4 Tc4+ 49.Re5 Td8= y las blancas deben forzar el empate por continuo.] 43.Cg6+ Rg8 44.Ce7+ Topalov no tiene prisa y repite jugadas ganando tiempo de reflexión 44...Rh8 45.Cg6+ Rg8 46.Cxf8 Tg3+ Esto conduce a un final perdido, pero si [46...Rxf8? 47.Dxh7+- y la ventaja material es decisiva.] 47.Rf5 g6+ 48.Cxg6 hxg6+ 49.Dxg6+ Txg6 50.Rxg6 Ae1 51.Axf6 y las negras abandonaron, el peón de f tiene el camino libre hasta la coronación.

Esta vez tampoco se libró Topalov de uno de sus ya clásicos puntos ciegos y su única derrota se debió a un grave error en una posición muy favorable contra Polgar:

Topalov,Veselin (2769) - Polgar,Judit (2708) [C42]

Chess Champions League Vitoria Gasteiz ESP (4), 06.11.2007

Posición tras 20...Cc4

Judit tiene un § de menos sin compensación y parece que es solo cuestión de tiempo que el blanco imponga el material, sin embargo a Topalov le pudo la codicia y tras 21.Dxa7?? Ta8 22.Dc7 Ad8 su £ está encerrada y solo puede salvarla entregando una pieza. 23.Te5 Axc7 24.Txd5 Axf4–+ las negras no tardaron en recuperar los peones de menos e imponer su ¥ de más.

(Las fotografías son de David Llada)

Ecos del Europeo

2007-11-11T21:33:00.000+01:00

Entre el 27 de octubre y el 7 de noviembre tuvo lugar en Creta el Campeonato de Europa de Selecciones, tanto masculinas como femeninas, que es un buen aperitivo hasta que llegue la Olimpiada (Dresde 08). El campeonato fue a parar a manos de los rusos, que volvieron por sus fueros después de varios fracasos en anteriores eventos (Olimpiadas de Turín y Calviá y Europeo de Göteborg), y lo hicieron en su estilo: Arrasando, ya que terminaron invictos con 8 victorias, un empate y ninguna derrota (cediendo solo 2 derrotas individuales), con un total de 17 puntos, recordad que en el Europeo se puntúa dos puntos por victoria y uno por empate, a diferencia de la Olimpiada donde se cuentan los puntos obtenidos en el match.

El equipo ruso con su trofeo de campeones.

La selección rusa combinó experiencia y juventud alineando en los tres primeros tableros a Peter Svidler, Alexander Morozevich y Alexander Grischuk, dejando el último tablero para los jugadores Alekseev y Jakovenko (todos ellos por encima de los 2700). El gran valuarte del equipo en esta ocasión fue Svidler, que se marcó unos espectaculares 6/7 en el tablero 1 que hablan por si solos, veamos ahora una de las mejores producciones de todo el torneo, que tuvo lugar en la última ronda:

Svidler, Peter (2732) - Cheparinov, Ivan (2670) [B81]

EuroTeams 2007 Crete, Greece (9.1), 06.11.2007

Posición tras 7.g4!?

Las blancas han planteado el temido ataque Perenyi que lleva a enormes complicaciones tácticas y que ha dado lugar a bellas partidas. 7...h6 Las negras evitan el avance g4-g5 e invitan a su rival a volver a los cauces del Ataque Inglés si juega f2-f3. [7...e5 Es la jugada crítica ya que obliga al blanco a sacrificar material, pero no es desde luego lo más aconsejable si no se tiene algo específicamente preparado, pues las blancas tienen un fuerte ataque tras 8.Cf5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5‚] 8.Ag2 e5 parece que Cheparinov cambia de idea y prefiere comerse la pieza, de lo contrario habría jugado [8...Cc6 que es lo más habitual en esta posición.] 9.Cf5 g6 Una discrepancia de opiniones, Cheparinov entiende que al retrasar una jugada la captura de pieza ha salido ganando (el ¥ ya no puede apuntar al monarca desde c4, aunque no se puede decir que esté mal colocado, ¡ni mucho menos!, en la gran diagonal) mientras que Svidler pensará que el tiempo extra en el desarrollo le concede mejores posibilidades. 10.h3!? una jugada poco habitual, ya que lo más normal es jugar aquí con [10.De2 acelerando el enroque largo 10...gxf5 11.exf5‚; Desde luego es posible 10.Cxh6 pero no es algo que pase por tu mente cuando juegas el ataque Perenyi. 10...Axh6 11.Axh6 Cxg4÷] 10...gxf5 Las negras capturan dejando pasar una interesante idea [10...d5! fue lo que se jugó en la partida original, aunque la idea ya se ha visto en otras posiciones de la variante: las negras sabedoras de que el ¤ no va a ir a ninguna parte aprovechan para romper en el centro. 11.De2 (11.Cd4!?) 11...gxf5 12.exf5 Ab4 (12...d4 13.0–0–0 De7 14.Axd4 exd4 15.Dc4÷ con un caos absoluto en el tablero.) 13.0–0–0 Axc3 14.bxc3 Cc6 15.c4 Dd6 (¹15...Da5 16.cxd5 Cb4 17.Dc4 Da3+ 18.Rb1 b5 19.Db3 Dxb3+ 20.axb3 Ab7³) 16.cxd5 Da3+ y las negras se conformaron con el empate por repetición de jugadas. 17.Rb1 Db4+=Kalod,R-Stopa,J/Brno TESPO GM 2006 (4)/½-½] 11.exf5 Cc6 12.De2 Da5 13.0–0–0 Las cartas están en la mesa, las negras buscarán hacer valer su pieza de más en un ataque contra el enroque blanco, mientras que el blanco intentará abrir el centro para usar las columnas centrales y crear un ataque de mate sobre el desguarecido ¢ negro. 13...Ad7 14.f4 Tc8 15.Rb1 Cb4 16.a3! necesario para prevenirse contra la siguiente jugada negra. 16...Txc3 17.axb4! las blancas de manera sencilla han parado la primera oleada sobre su enroque y ahora hasta el módulo de análisis (siempre escéptico a dar ventaja al bando con pieza de menos en estas posiciones) ve mejor al blanco. [‹17.bxc3 Cbd5 18.Ad2 Cxc3+ 19.Axc3 Dxc3 20.fxe5 dxe5 21.The1 Axa3 22.Dxe5+ Dxe5 23.Txe5+ Rd8 y las negras se sostienen.] 17...Dxb4 [17...Txe3 posiblemente la última oportunidad de seguir vivo 18.Dxe3 Dc7 19.The1 Ag7 (19...Ae7 20.fxe5 dxe5 21.Dxe5 Dxe5 22.Txe5 Rf8 23.Axb7 Axb4 24.c3 Ae7 y los problemas para poner en juego las piezas son irresolubles.) 20.fxe5 dxe5 21.Dxe5+ Dxe5 22.Txe5+ Rd8 y aunque la posición no alberga muchas esperanzas es posiblemente la mejor chance práctica.] 18.fxe5 las blancas están apunto de abrir la lata, por ello las negras deben actuar con rapidez si no quieren recibir mate. 18...Aa4 19.exf6!!

Brillante, las blancas llevan a cabo su plan, aunque sea a costa de entregar nuevamente material. [19.Tc1 es también suficiente, pero la jugada de la partida es más bella. 19...dxe5 20.Ad2 Axc2+ 21.Txc2 Txc2 22.Dxe5+ De7 23.Db8+ Dd8 24.Dxd8+ Rxd8 25.Rxc2+-] 19...Axc2+ 20.Dxc2 Txc2 21.Rxc2 las blancas tienen ¥+¦ por la £, pero el flanco de rey negro está completamente bloqueado, por lo que nada podrá hacer la solitaria £ contra el ataque por las columnas abiertas. 21...d5? un error de cálculo, las negras pretenden mover su ¥ para enrocar y capear el temporal, pero no tendrán tiempo. [Realmente no había una opción buena ya que si 21...Rd7 22.Rb1+- y las blancas no deberían tardar en imponerse, las negras solo cuentan con la £ para defenderse ante todas las piezas blancas, pues no hay manera de poner a jugar el ».] 22.Txd5 Da4+ 23.Rb1 Ab4 las negras están a un paso de lograr su objetivo pero 24.Ac5! Evitando el enroque y con ello sentenciando la partida, las negras no pueden defenderse de las amenazas en torno a su ¢. 24...Db3 25.Te5+ Rd8 26.Axb4 Dxb4 27.Tc1+- y las negras no pueden evitar 28.¦d5 seguido de 29.¦c8 sin perder la £ por lo que se rindieron.

El equipo español en cambio no brillo a la altura de lo esperado, pese a que tenemos un buen equipo (ranking 7 en esta ocasión) la cosa no nos acaba de salir bien. En esta ocasión el equipo estaba formado por Alexei Shirov, Francisco Vallejo, Miguel Illescas e Ibragim Khamrakulov y como reserva Marc Narciso.

El equipo español en plena faena.

La actuación de los componentes fue muy irregular, mientras que Paco conseguía la medalla de plata en su tablero con un magnífico resultado, 6,5 puntos en 9 partidas, el resto no brilló: Alexei solo pudo lograr el equilibrio (+3 =2 -3), lo mismo que el debutante Khamrakulov (+1 =4 -1), Illescas se quedó en un +1 (+2 =5 -1) y Narciso se mostró fuera de tono con solo un punto, merced a 2 tablas, en cinco partidas. Sin duda lo mejor del equipo español fue el empate frente a Rusia, que pudo ser una victoria ya que en la partida Jakovenko-Khamrakulov las negras tuvieron siempre una buena posición que tiraron por la borda en 2 jugadas. De ese enfrentamiento cabe destacar la partida entre 2 de los mayores genios del tablero, que en esta ocasión se decantó del lado del español tras una bonita lucha:

Shirov, Alexei (2739) - Morozevich, Alexander (2755) [B12]

EuroTeams 2007 Crete, Greece (8.1), 05.11.2007

Posición tras 19.Dxf7!

Shirov no desaprovecha la oportunidad de sacrificar 19...gxh5 20.Dxe6+ Rb8 21.Tab1 Dos §s por la pieza y ataque, suficiente para compensar el material. 21...Dd3 22.Tfc1 Ra8 23.Ag5 Tb8 [23...Cxd4 es demasiado arriesgado 24.Db6 Tb8 25.Td1 Ce2+ 26.Cxe2 Dxe2 27.Tdc1 d4 ante la amenaza ¥e3 28.Dxd4‚ y las blancas tienen excelentes posibilidades.] 24.Td1 Dg6? las negras de manera natural buscan el cambio de £s, el problema es que tras el cambio los §s blancos se vuelven peligrosos rápidamente. 25.Dxg6 Cxg6 26.f4 Ah6 27.f5² Con fuerte presión, ya que los peones de e5 y f5 (a los que luego se unió uno más en g5 tras el cambio de ¥s) controlan el flanco de rey. Más adelante las negras ante las amenazas se vieron obligadas a devolver el material y se llegó a esta posición:

Posición tras 37…Tc8?

Las negras se estaban defendiendo correctamente, pero la última jugada es un error que les costará la partida 38.Tb2 Defendiendo la segunda fila, ya que si [38.Txf3?? Tc2+–+ las blancas pierden calidad.] 38...Cd4 39.Tf4! tal vez esto fue lo que no vieron las negras, ahora hay que capturar en f4 y se crean nuevamente 2 fuertes þs que nada tienen que envidiar a los que veíamos jugadas atrás. En cambio si las negras hubieran jugado correctamente 37...¦d8 ahora este recurso no sería efectivo, pues el ¤ estaría defendido. 39...Txf4 40.gxf4+- es imposible parar los peones. El resto es cuestión de técnica y de eso Alexei va sobrado.

Pero no todo fue alegría para el número 1 del equipo español, en la séptima ronda le tocó a él sufrir la derrota:

Socko, Bartosz (2646) - Shirov, Alexei (2739) [B90]

EuroTeams 2007 Crete, Greece (7.4), 04.11.2007

Posición tras 18.fxe3

La posición es de todo menos tranquila, las blancas tienen al ¢ bailando y una hilera de peones en la columna "e", nada hace presagiar que la derrota pueda estar a un paso... 18...Cb5? El error decisivo, las negras tenían oportunidades con [18...Dg5+!? Aprovechando inmediatamente la situación del monarca blanco. 19.Rh1 Cf3ƒ con una posición complicada, pero donde las negras tienen la iniciativa.; O directamente con 18...Cf3!? 19.Txf3 Dg5+ 20.Tg3 Dxe5÷] 19.Txf7 Extrayendo al ¢ de su seguro refugio. 19...Txf7 20.Axf7+ Rxf7 [20...Rh8 tal vez fuera mejor, pero tras 21.Cxb5 axb5 22.e6 la posición negra es delicada.] 21.Dd5+ Rg6 22.De6+ Rh5 [22...Rg5 tampoco ofrece salvación 23.Cxb5 axb5 24.Td1! Creando amenazas tanto por la columna como por la sexta fila. 24...g6™ (24...dxe5? 25.Df5+ Rh6 26.Td6+ g6 27.Dh3+ Rg7 28.Txd7++-; 24...Cxe5? 25.h4+ Rh5 26.Df5+ Rh6 27.Txd6+ Cg6 28.Df4+ Rh5 29.Df3+ Rh6 30.Txd8+-) 25.Txd6 Tc7 26.Dh3 De7 27.Te6 Df8 28.Rg3 amenazando mate con £h4. 28...h5 29.Df5+!! Esta jugada merece un diagrama para ella sola.

29...Dxf5 (29...gxf5? 30.h4#) 30.h4+ Rh6 31.exf5 Cf8 32.Tb6 Tc6 33.e6! las blancas siguen sacando cosas de la chistera. 33...Ch7 (33...Txb6? 34.e7+-) 34.Txb5 b6 35.e7 Cf6 36.Te5 Tc8 37.Rf4+- y las blancas deberían imponerse.] 23.Cd5! Amenazando 24.¤f4 con mate. Poco a poco las blancas trasladan todas sus piezas al » y poco pueden hacer las negras por evitarlo. 23...dxe5? [¹23...Txc2+ no es suficiente para evitar la derrota, pero sí para ralentizarla 24.Rh1 Txh2+ 25.Rxh2 Dh4+ 26.Dh3 dxe5 27.Dxh4+± y las blancas impondrán el material de ventaja.; =23...g6 24.Rh1 Rh6 25.Ce7+- y las negras nuevamente están perdidas.] 24.Ce7! Creando nuevas amenazas de mate 24...Cf6 25.Rh1!! Me encanta esta jugada tranquila, las blancas dejan paso a su ¦ despejando la columna "g" y las negras no pueden si no esperar. 25...Cxe4 No había salvación [25...Txc2 26.Tg1+-] Ahora 26.Df7+ fuerza el mate, por lo que las negras abandonaron.

Para cerrar, el torneo femenino también fue a parar a mano de las rusas, que completaron así el doblete, aunque no lo tuvieron tan fácil, ta que las polacas dominaron gran parte del torneo y tuvieron sus opciones, aunque al final quedaron segundas.

A Patty no le caía muy bien el fotógrafo...

Las españolas, entre las que se incluía Patty (veréis comentarios extra-ajedreceros en su blog), lograron un correcto decimocuarto puesto (uno por encima del ranking inicial) que no está nada mal.

Vamos sumando

2007-11-02T04:04:00.000+01:00

Buf, como pasa el tiempo, entre unas cosas y otras no he podido actualizar el blog y ya estamos en el ecuador del campeonato (si lo dejo un poco más termina del todo), así que voy a ver un par de cosas que han ocurrido desde el lejano 1 de octubre cuando publiqué la última entrada:

En la segunda ronda me tocó subir otra vez a preferente, esta vez para jugar contra el Grupo Covadonga (que esta vez no pareció quejarse mucho de mi subida al primer equipo), la partida fue interesante y aunque jugaba con negras llevé el peso de la partida durante todo el encuentro y solo un error de cálculo en un final en el que contaba con ventaja permitió a mi rival salvar el medio punto, pero lo más importante de la partida, en mi opinión, ocurrió en la apertura, concretamente en la siguiente posición:

Rodríguez Pérez, José Javier (2135) - Sánchez Vergara, Alberto (1943) [C05]

Asturias por equipos 07/08 Asturias (2), 06.10.2007

Posición tras 8.a3

Las blancas acaban de jugar 8.a3 poniendo bajo control la casilla b4, desde luego no es lo más normal en esta posición, ya que las blancas intentan terminar el desarrollo del flanco de rey con Ce2 y ante el jaque en b4 mueven el Rey a f2, de todas formas la jugada de la partida es plenamente jugable, aunque como generalmente ocurre en esta variante con 5.f4 las negras tienen buen contrajuego.

Aquí ya no conocía más teoría, así que decidí continuar de manera lógica primero cambiando en d4 para fijar la debilidad y luego terminando el desarrollo 8...cxd4 9.cxd4 Ae7 10.g3 el plan de las blancas además de apuntalar la cadena de peones es sacar su Alfil por h3 con el fin de dificultar la ruptura negra en f6 10...0–0 11.Ah3 completando el plan, pero f6!N las negras rompen de todas maneras aunque para ello tengan que sacrificar un peón. Nadie había jugado de esta manera según mis bases de datos (claro que tampoco había muchos precedentes), pero la jugada parece funcionar y pone en duda el plan blanco con g3+Ah3. La jugada en principio puede parecer sorprendente (las negras se dejan un peón con jaque) para un jugador que no esté familiarizado con la defensa Tarrasch, pero la idea no es nueva, ya que se puede ver en otra variante análoga a la que estamos viendo:

Posición tras 8.g3

La única diferencia entre esta posición y la que se jugó en la partida es que las blancas jugaron Ce2 en vez de a3, ahora las blancas no tienen mucho donde elegir y tras la captura del peón 12.Axe6+ Rh8 deben optar entre 13.Axd5 que les llevaría a una situación delicada tras 13...fxe5 14.fxe5 Ccxe5! otro sacrificio típico en estas variantes 15.dxe5 Cxe5 con fuerte ataque o 13. exf6 Cxf6 14. Axc8 Ab4+ 15.Rf1 Taxc8 16.Rg2 con una posición difícil de valorar, pero donde las negras tienen excelente compensación por el Peón.

En la partida las blancas también se decantaron por tomar en e6 pues de otro modo el plan realizado habría sido en vano, aunque tras 12.Axe6+ Rh8 13.exf6 evitando la apertura del centro, ya que las alternativas no son muy halagüeñas: 13.Axd5?? a diferencia de la variante anterior no es posible por 13...Da5+ ganando la pieza (en la otra línea contra el jaque las blancas tenían Cc3 defendiendo el Alfil) y 13.Ah3 parece demasiado lenta, 13...fxe5 14.fxe5 Cdxe5! Nuevamente este sacrificio es muy interesante 15.dxe5 Cxe5 16.Axc8 Taxc8 con una posición muy prometedora. 13...Axf6 14.Ce2 Te8 las negras tienen sobrada compensación por el Peón lo que les llevó en pocas jugadas a una posición ventajosa.

En la siguiente jornada retorné a mi lugar natural para defender el 4º tablero del equipo B frente al fuerte equipo del Entrego, y en particular contra Pedro Méndez Castedo, la partida fue muy compleja y tras pasarlo bastante mal y también tras varios errores por ambos bandos decidí aceptar tablas en una posición que era favorable para mí, pero últimamente (aunque los resultados me acompañan, de momento) no me encuentro nada fino jugando y había sido una partida demasiado tensa. Sin embargo quiero que veáis uno de los momentos de otra de las partidas del match (de ahí que el título del post sea vamos sumando, no solo yo sumo):

Reno Chanca, Sergio - Otero de la Roza, Alberto [A11]

Asturias Equipos 07/08 Segunda (3), 13.10.2007

Posición tras 22...b6?

Poco a poco las blancas han ido apretando a su rival hasta dejarlo casi sin aire, con su última jugada 22...b6? las negras buscaban algún cambio de piezas para intentar sostener la posición, pero las blancas se encargaron de demostrar que la jugada es un grave error: 23.Axd7 Cxd7 24.Txd7! (también era suficiente para ganar 24.cxb6 Cxb6 25.Cxb6 Dxb6 26.Td7 y las amenazas por la séptima son irresolubles ya que si 26...Ae7 27.Axe5+ Rg8 28.Ad6+- es definitivo) 24...Dxd7 25.Cxe5 y el jaque a la descubierta que se amenaza tiene difícil solución, las negras optaron por devolver de inmediato la calidad con 25...Txe5 pero tras 26.Axe5 Rh6 el Rey negro está envuelto en una red de mate y las blancas no tardaron en imponerse.

En la cuarta ronda yo descansé, pero de las partidas que jugaron los del Naranco destacaría el excelente sacrificio de calidad que realizó Pablo Martínez, demostrando un buen concepto posicional:

Martínez Rodríguez, Pablo (1953) - Fernández-Velasco Climent, Fernando (1914) [B39]

Asturias por equipos 07/08 Asturias (4), 20.10.2007

Juegan las blancas.

18.Txd4! El blanco sacrifica calidad a cambio de 2 Peones, más las debilidades de "a6" y d6". 18...exd4 19.Dxd4+ f6™ 20.Cxb6² La calidad parece estar compensada: El blanco tiene a cambio 2 Peones, la fuerte casilla d5 controlada, y con el fácil acceso para su Caballo, además de las debilidades negras de "a6" y "d6" y la Dama en el centro del tablero, controlando las diagonales negras.

Poco tardó Pablo en aprovechar la debilidad del Peón de d6 para tornar su ligera ventaja en decisiva y poco después ganar la partida.

Por último en la ronda de la semana pasada me tocó capitanear al equipo C, que cumplió un gran papel ya que necesitábamos una buena victoria para salir de los puestos de descenso y todos los chavales tuvieron una gran actitud que nos ayudo a lograr un gran resultado que de momento nos aleja del peligro del descenso. Mi partida no tuvo mucha historia ya que puede imponerme con relativa sencillez a causa de un error de mi rival que perdió una pieza, pero tampoco esta vez las sensaciones durante la partida fueron buenas, algo raro me pasa...

De esta ronda me quedo con el interesante final que disputó Manuel Lombardía y que tras analizarlo en casa me recordó varias posiciones que hacen del ajedrez un juego fantástico:

Lombardía Palomares, Manuel (1881)- Salvador Cabo, Cesar [B14]

Asturias por equipos 07/08 Asturias (5), 27.10.2007

Posición tras 46...Rd4?!

Comencemos aquí ya que me parece la posición crítica, las negras acaban de jugar 46...Rd4?! con la idea de zamparse todos los peones del flanco de Rey blanco y ganar aprovechando que el Rey rival de momento está atado a la vigilancia del Peón de a3. 47.g4! obligando al Rey negro a dar media vuelta, ya que las blancas también pueden crear su Peón pasado alejado que necesitará “marcaje al hombre”. 47...Re5 y aquí las blancas continuaron inmediatamente con 48.h5 que lleva a un final de tablas tras gxh5 49.gxh5 Rf5 50.f4! Dominando el tema de los Peones a salto de Caballo Re6 51.Rxa3 Rf7 52.Rb4 Rg7 53.Rc4 Rh6 54.Rd5 Rxh5 55.Re6 Rg6 56.Re7 aún se podía perder la partida jugando 56.f5+ ya que tras 56...Rg5-+ las blancas pierden el Peón. 56...Rf5 57.Rf7 y tablas. Pero en lugar de avanzar el peón de “h” las blancas podían haber jugado 48.Rxa3 y ahora las negras se verían sometidas a graves problemas 48...f5™ única para empatar. 49.g5! (mucho mejor que 49.h5 trasponiendo a la partida)

Diagrama de análisis.

49...f4! Nuevamente forzado para equilibrar la balanza. 50.Rb4 Rd6! Oposición diagonal, hay que estar preparado para coger la oposición cuando el blanco mueva, para evitar que su Rey pase. 51.Rc4 para ahorrarnos el tema de las casillas conjugadas iré directamente a por el Peón de f4, ya que las negras se defienden siempre de todas las fintas que el blanco pueda intentar, por ejemplo si 51.Ra4 las negras empatan con Re6 (recordar que hay que mantener la vigilancia al potencial peón pasado y por eso no podemos jugar Rc6?) 51...Re6! El intento de cerrar el paso hacia f4 con 51...Re5 falla por 52.Rc5 y las negras no pueden evitar la captura del Peón de f4 o la entrada del Rey blanco. 52...Re6 53.Rc6!+- o 52..Rf5 53.Rd4+-. 52.Rd4 y parece que las blancas tienen vía libre para capturar en f4 y ganar la partida, pero 52...Rf5!! Y las blancas no puede progresar, ya que 53.Rd5 sería ahogado. Tras llegar a esta posición inmediatamente me vino a la cabeza la partida que disputaron Anand y Kramnik en el reciente mundial de México y que también terminó en ahogado:

Anand,Viswanathan (2792) - Kramnik,Vladimir (2769) [C42]

WCh Mexico City MEX (3), 15.09.2007

Posición tras 65...Rxf5

Bueno, me ha quedado una entrada un poco larga, pero me he puesto al día, espero que os haya resultado entretenido.

Le debo una a Canteli

2007-10-01T20:35:00.000+02:00

No, no se debe a la publicidad que recientemente ha hecho en el foro sobre este blog, que dicho sea de paso se agradece, si no a que el primer punto de la temporada es en parte “culpa” suya. Hace unas semanas Daniel subió en su blog una partida clásica en la que nos mostraba el excelente repaso que Alekhine, con las piezas negras, le daba a Rubinstein, quien tuvo la osadía de plantear un Kikin-System (lo que fuera de Asturias se conoce como Sistema Pereyra-Londres). Pues bien, ante la práctica seguridad de que mi rival para la primera ronda del por equipos me jugaría dicha apertura, decidí preparar el mismo esquema que se pudo ver en esa partida, con la fortuna de que conseguí una posición muy parecida a la que jugó el campeón del mundo, aunque poco duraron los paralelismos, lo mejor es que veamos la posición que a mi parecer considero crítica:

Suárez García, Iván (1558) - Sánchez Vergara, Alberto (1943) [A47]

Asturias por equipos 07/08 Asturias (1), 29.09.2007

Posición tras 12...exd5?!

La última jugada negra (de apariencia posicional horrible, pues los dos peones negros en d6 y d5 son bastante débiles) requiere una explicación (los que están pensando que soy muy malo ya se están marchando): Tras la más normal 12…Axd5 las blancas podían simplificar la posición con 13.Cxe4 Axe4 14.Ad3 llegando a una posición muy sosa (con estructura simétrica y pocas piezas en juego) lo cual no me agradaba en absoluto, ya que quería jugar a ganar, por ello realicé la captura de peón, ya que de esta manera las negras mantienen su fuerte Caballo en e4 y conservan las esperanzas de embarcarse en un ataque de peones por el flanco de rey con f7-f5 y g7-g5-g4 (aprovechando el punto de contacto que dejó la floja jugada h2-h3 en la apertura), llevando la partida a un terreno que me es más agradable. 13.Ad3 [13.Da4 … ¥a6 (o b5) era lo que más me molestaba en la partida, podría seguir 13...f5 14.Aa6 (14.0–0 Cdf6 15.Tc2 g5÷) 14...Axa6 15.Dxa6 f4ƒ; 13.0–0 f5 14.Ad3 g5 15.Db3 Rh8 16.Ab5 traspone.] 13...f5 Siguiendo con la idea, el negro apuntala el ¤ de e4 e inicia la avalancha de §s sobre el ¢ rival. 14.Db3 Rh8 Tarde o temprano necesaria ante la previsión de jugar g7-g5. 15.Ab5 Las blancas buscan la única debilidad de la posición negra intentando eliminar el ¥ de b7 para luego posteriormente capturar en d5. 15...Cdf6 Aquí tras mucho calcular g5 no me atreví a hacerla y preferí llevar el ¤ a f6 sobreprotegiendo d5 y tendiendo una pequeña trampa a mi rival. [15...g5!? 16.0–0 esto es meterse en la boca del lobo. (¹16.Tc2 Cdf6 (16...g4!? 17.hxg4 fxg4 18.Cxe4 gxf3 19.Cxd6 fxg2 20.Tg1 Dh4 21.Txg2 Dh1+ 22.Af1 Aa6©) 17.Cxe4 Cxe4÷) 16...g4 17.hxg4 fxg4 18.Cxe4 dxe4 19.Cd2 Tf5! 20.Tfd1 Dh4 21.g3 Dh3 22.Af1 Dh6 23.Ag2 (23.Tc7? Txf2!!–+) 23...Taf8‚] 16.0–0 Las blancas no podían lanzarse todavía con [16.Ac6?? Tc8–+ tardé mucho en ver esta sencilla jugada que retrasaba el plan blanco de jugar ¥c6.] 16...Tc8 Nuevamente considere demasiado complejo g5 (en esta primera partida tras tanto tiempo sin jugar no me sentía muy ágil a la hora de calcular variantes) y preferí oponerme al plan blanco disputando el dominio de la columna. [16...g5!? 17.Ac6?! sigue siendo prematuro. (17.Cxe4 Cxe4 18.Tc2 g4 19.hxg4 fxg4 20.Ch2 g3 21.fxg3 Txf1+ 22.Cxf1 De7©) 17...Axc6 18.Txc6 g4 19.hxg4 fxg4 20.Cxe4 Cxe4 (20...gxf3 21.Cg3 h5‚) en realidad decidí no jugar g5 porque vi 21.Dxd5?! (¹21.Ch2 Dh4 22.Dc2 Cxf2 23.Txf2 Txf2 24.Dxf2 g3 25.Df3 Dxh2+ 26.Rf1 Dh6‚) 21...gxf3? (omití 21...Cf6! que gana pieza. 22.Dxd6 gxf3 23.Dxd8 Taxd8µ) 22.Dxe4 fxg2 23.Tfc1÷ la posición negra no me acababa de convencer.] 17.Tc2?! Con idea de doblar ¦s en la columna c. [¹17.Da4 en opinión del Fritz. 17...a6 18.Ae2 De7 19.Txc8 Txc8 20.Db4 b5÷ con posición más o menos pareja.] 17...Txc2 evitando el doblaje de ¦s y aprovechando la posición de la £ en c2 para ganar un tiempo con el traslado de la ¦ a c8. [17...g5!? 18.Txc8 (18.Tfc1 g4 19.Cxe4 Cxe4 20.Txc8 Axc8 21.Ch2 gxh3 22.g3 Dg5‚) 18...Dxc8=] 18.Dxc2 De7 Dejando paso a la ¦. 19.b3?! [¹19.Tc1 me pareció lo mejor durante la partida, ya que tras la "obligada" 19...Tc8 las blancas pueden seguir con 20.Dd1 o embarcarse en el interesante sacrificio (20.Dxc8+!? Axc8 21.Txc8+ Cg8 22.Ac6 cuando analizaba la posición me fascinó esta jugada tranquila, las blancas simplemente amenazan capturar en d5 y ganar el ¤. 22...Cef6³ tras ver esta jugada todo está en orden, aunque las blancas tienen compensación por la £.(‹22...Df7 23.Cxe4 fxe4 24.Cg5 Df5 25.Ae8! (esta jugada se merece un diagrama) h6 26.Cf7+ Rh7 27.Cxd6²) ) 20...Df8 21.Cf1² según Fritz.; 19.Cb3 Tc8 20.Dd3 Dc7 y ahora no vale 21.Tc1?? (¹21.Ch4 g6=) por 21...Dxc1+! 22.Cxc1 Txc1+ 23.Rh2 Cxf2! con ataque imparable. (o la menos complicada ‹23...Th1+ 24.Rxh1 Cxf2+ 25.Rg1 Cxd3 26.Axd3 Ce4µ) 24.Dxf5 Ac8! (‹24...Th1+ 25.Rg3 C2e4+ 26.Rh4 h6 27.Dg6 que obliga a encontrar 27...Ac8! 28.Ad3 Af5 29.Axe4 Axg6 30.Axg6–+) 25.Df4 Th1+ 26.Rg3 C2e4+ 27.Rh4 h6–+ y no se puede evitar el avance g5 ganando material.] 19...Tc8 20.Db2 49' 20...Dc7! 12' Finalmente deje atrás cualquier plan de ataque en el » para concentrarme en una lucha de carácter estratégico por controlar la única columna abierta. 21.b4?! … 22.¤b3 23.¦c1 21...Dc2 Las negras se adelantan al plan blanco y proponen un cambio de £s que no se puede aceptar pues entonces la ¦ entraría con fuerza en la segunda fila. 22.Dxc2? Las blancas debían aguantar con [¹22.Tb1 Rg8 mejorando la posición del ¢ de cara al final. 23.g3 a6 24.Af1 Cxd2 25.Cxd2 Ce4 26.Cxe4 dxe4³ las piezas negras son más activas.] 22...Txc2

Tras el cambio la posición blanca se vuelve desesperada, la diferencia de actividad entre una ¦ y la otra inclina la balanza. 23.Cxe4? El error decisivo, tras esto las negras arreglan su estructura de peones y las blancas no podran evitar la perdida del § de a2. [¹23.Td1 Txa2 24.Tc1 a6 (24...Cxd2 25.Cxd2 Txd2 26.Tc7„) 25.Ad3 Ce8 26.Tc2 Txc2 27.Axc2µ] 23...dxe4 De cara al final devolví la salud a mi conformación de peones, aunque la captura con el ¤ también parecía posible. [23...Cxe4? 24.Aa4 Txa2 25.Ad7 Tc2 26.Axf5 g6 27.Ad7 Rg7³ con mucha partida por delante.] 24.Cg5 Rg8 Con poco tiempo en el reloj preferí intuitivamente acercar el ¢ al centro del tablero evitando la amenaza ¤f7-¤xd6, no me di cuenta de que ya podía jugar [¹24...Ad5 con poco tiempo en el reloj ni siquiera consideré esta jugada, que al igual que ocurrirá en la partida gana material de forma inmediata. 25.h4™ Axa2 26.Aa4 Tc7 27.Ta1 Ad5µ] 25.Tb1? Devolviendo el favor, la jugada de la partida solo tiene la idea de especular con la captura directa en a2. [¹25.Aa4 Tc3 (25...Txa2?? 26.Ab3++-) 26.b5 Ad5 27.Ab3 Axb3 28.axb3 Cd5 (28...Txb3? 29.Tc1 Ce8 (‹29...Rf8 30.Tc7 Txb5 31.Ce6+ Re8 32.Cxg7+ Rd8 33.Ce6+ Re8 34.Txa7±; 29...g6 30.Tc8+ Rg7 31.Tc7+ Rg8 32.Tc8+=) 30.Tc8 Rf8 31.Ce6+ Rf7 32.Cd8+ Rf6 33.Cc6 Rf7 34.Cd8+=) 29.Ce6 Txb3 30.Ta1„] 25...Ad5 Ahora si, tras esta jugada, con la amenaza h7-h6 ganando el ¤, las negras ganan el § de a2. 26.h4 Dando una casilla al ¤, la otra opción podía complicar mas la partida, pero era también insuficiente [26.Aa4!? Txa2 27.Tc1 g6–+] 26...Axa2 27.Ta1 Planteando nuevamente una amenaza táctica. 27...Rf8 Pero ayer estuve siempre atento a todos los trucos de la posición. 28.f3? Esta jugada acorta la vida de las blancas, se producen nuevas pérdidas de material. [28.Ch3 Tb2–+ es lo más sencillo.] 28...h6 29.Ch3 Cd5 Tocando los 2 §s débiles. 30.Cf4 39' 30...Cxe3 3' 31.Cg6+ Un pequeño susto, tras este jaque el ¢ negro se ve obligado a retornar a la ’ a2-g8, pero por fortuna la casilla c4 esta defendida (algo que tarde en ver, de ahí el susto) evitando el truco de ¦xa2 seguido de jaque en c4 (es más, aunque dicha combinación fuera posible las negras capturarían el ¤ de g6 por lo que todavía tendrían suficiente ventaja). 31...Rf7 32.Cf4 g5 33.hxg5 hxg5 34.Ch3 Txg2+–+ La partida está decidida y poco después sumé el punto.

Había que remontarse varios años atrás (nada menos que al 2003) para encontrar un debut con victoria, espero poder seguir con la racha para ayudar al equipo.

Lo que Gary no vio.

2007-09-15T17:13:00.000+02:00

Bueno o mejor dicho lo que si vio pero no se atrevió a mostrar. Para los que no sepan de lo que hablo voy a empezar por el principio: El día 5 de septiembre, en la excelente página Chesscafe, Gary Lane publicó su columna mensual de Opening Lanes, hasta ahí todo normal, lo que pasa es que, para resolver las dudas de uno de sus lectores en la apertura Italiana, al bueno de Gary solo se le ocurrió coger una de mis partidas, en concreto una que disputé contra mi compañero de equipo Pablo Gutiérrez Barrientos, allá por 1998, en un zonal de segunda categoría. Tras 11...Rxf7 Gary concluye el asunto con la frase: “The game continued, but the end result is never in doubt.” Pero lo interesante en lo que a partida digna del Impeñator se refiere empieza justo ahí, como no quiero privaros de que presenciéis tan "bella" partida os la dejo a continuación, simplemente prestad atención al viaje del rey blanco por todo el tablero y a la espectacular dejada de dama:

Calentando motores

2007-09-11T19:17:00.000+02:00

Queda poco para que empiece el Campeonato de Asturias por Equipos 07/08, la verdad es que tengo ganas de volver a jugar partidas lentas, ya que la última fue hace ya ¡8 meses! Pero como del por equipos tendré tiempo de hablar largo y tendido a lo largo de los próximos meses hoy veremos una partida que disputé en el torneo por equipos de La Rioja, del cual podéis ver una crónica aquí. La partida corresponde a la última ronda del torneo, en la que el Ciudad Naranco se enfrentaba al equipo aragonés del Stadium Casablanca, mi rival era un chaval al que había podido ver en acción este año en el San Agustín.

Sanchez Vergara,Alberto (1943) - Arregui Unotria,Carlos (1939) [B87]

VII Copa Equipos La Rioja Logroño (8), 01.09.2007

[Sanchez Vergara,Alberto]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ac4 Esta variante tuvo en Fischer a su máximo defensor, aunque sin duda uno de sus momentos más álgidos fue el match por el campeonato mundial de la PCA de 1993 entre Kasparov y Short, donde se produjeron varios duelos eléctricos. En la actualidad la variante es jugada por el rumano Nisipeanu, mientras que en Asturias su máximo defensor es Javier Agüera.Yo la descubrí por primera vez hace algunos años en un artículo de la revista Teoría de Jaque y enseguida me interesó, ya que además de llevar a posiciones muy interesantes y complicadas, donde las blancas rápidamente se lanzan a por todas, es una muy buena alternativa a las variantes de moda que comienzan con 6.Ae3; más tarde pude ampliar mis conocimientos sobre la variante leyendo el libro La Moderna Variante Najdorf de John Nunn y Joe Gallagher, un excelente tratado sobre la popular apertura. 6...e6 7.0–0!? Una pequeña sutileza: Lo más jugado en esta posición es 7.Ab3, previniéndose tanto de la expansión negra en el flanco de dama con b7-b5, como de posibles trucos tácticos con ...Cxe4 seguido de ...d5. Sin embargo las blancas pueden enrocar ahora, ya que 7...Cxe4? No es posible puesto que tras 8.Cxe4 d5 9.Ag5! las negras quedan peor, y con ello evitan la variante 7...Cbd7 ya que la idea de llevar el caballo a c5 carece ahora de sentido al no estar el alfil en b3. De todas formas lo normal es trasponer a la línea principal tras 7...b5 8.Ab3 Ae7 9.Df3 Antiguamente se jugaba rápidamente con 9.f4 con idea de jugar f5 y abrir líneas, pero parece ser que las negras tienen suficiente contrajuego y por ello la jugada de dama se ha convertido en la primera opción. De momento las blancas amenazan ganar material con el avance e4-e5 pero el plan es pasar la dama a la casilla g3 para presionar el futuro enroque negro. 9...Ab7? Un error típico en esta variante, las negras nunca deben de descuidar la defensa de la casilla e6 puesto que se pueden producir sacrificios en ella en muchos momentos. Para evitar e4-e5 las negras suelen jugar o 9...Db6 o 9...Dc7 para luego enrocar en corto. [9...Dc7 10.Dg3 0–0 con posición complicada; 9...Db6 10.Ae3 (10.Ag5!?) 10...Db7 con opciones para ambos bandos] 10.Axe6! Tras este sacrificio de pieza (o realmente cambio de pieza por 3 peones) el rey negro queda expuesto en el centro del tablero, lo cual hace muy difícil la tarea defensiva a pesar de la pieza de más. 10...fxe6 11.Cxe6 Dd7 [El ordenador recomienda 11...Dc8 pero tras 12.Cxg7+ Rf7 13.Cf5 las blancas tienen ventaja.] 12.Cxg7+ Rd8 13.Af4?! Aquí con una situación muy favorable (además de la buena posición tenía ya bastante tiempo de ventaja en el reloj) cometo la primera imprecisión de la partida. Recordaba vagamente 13.Cf5 pero no vi necesario realizarla inmediatamente y preferí desarrollar el alfil presionando sobre la debilidad de d6. [13.Cf5± evitando que la dama negra vaya a g4.] 13...Tg8 14.Ch5 Triste necesidad, poco tarde en descubrir que ahora no era posible [14.Cf5?? por 14...Dxf5 15.exf5 Axf3–+] 14...b4?! las negras dejan pasar ahora la oportunidad de liquidar pasando a un final sostenible con [14...Cxh5 15.Dxh5 Dg4 16.Dxg4 Txg4=] 15.Cxf6 Axf6 16.Tad1!? Una intermedia que durante la partida me pareció muy fuerte, la idea es poder retomar en d5 con la torre tras Cd5 manteniendo así abierta la columna d, pero las negras nuevamente pueden intentar pasar al final.[En cambio 16.Axd6!+- sentenciaba la partida.] 16...Ae7? Desde luego hoy no era el día del jugador de negras, había posibilidades con [16...Dg4 17.Dxg4 Txg4 y ahora tras 18.Txd6+ Re7 las blancas que tienen 3 piezas amenazadas se salvan por los pelos 19.Tb6 bxc3 20.Txb7+ Cd7 21.g3 cxb2 con partida por delante] 17.Cd5 Axd5 18.Txd5 Tg6? otra vez pasar al final (aún a costa del peón de d6) era mejor que defenderse pasivamente. [18...Dg4 19.Dxg4 Txg4 20.Axd6 Axd6 21.Txd6+ Re7 22.Td4±] 19.e5! Abriendo paso hacia el rey negro y creando amenazas indirectas sobre la torre de a8. 19...a5? Las negras hace tiempo que dieron la partida por perdida, su última jugada bastante lacónica solo precipita la derrota. 20.exd6 Axd6 21.Axd6 Rc8 22.Tc5+ Rd8 23.Df8+ Directo al mate, mucho mejor que capturar la torre. 23...De8 24.Ae7+ Rd7 25.Td1+ y las negras se rindieron en vista de 25...Re6 26.Td6# Bella geometría final. 1–0

Bienvenidos

2007-09-11T16:11:00.000+02:00

Sí, al final yo también he caído en esto del blog. Nunca se me han dado bien las presentaciones, así que no diré mucho más, simplemente que espero que os guste y que si tenéis alguna sugerencia no dudéis en decírmelo. My freak show will start tonight.

PD. Si algún despistado cae aquí y se pregunta que por qué Buah y por qué el 16, sabed que es una larga historia que tal vez publique otro día.